Точную модель?
И что?
Не аргумент.
Точную модель?
И что?
Не аргумент.
Ну тогда и при создании ракет думали что пускать их будут в условиях, когда противник не знает о пуске.
Ну как бы аргумент. Кто больше в авиации понимает? Летчик-испытатель или Вася тундрочер?
Спорно. Ибо радарные ракеты уже были, а при пуске радарной цель знает, что по ней пуск сделан
Ну и короче не вспомнил я про то, что можно ещё и про бко/СППР спросить и про Риту(
Так мы тут Фокс-2 обсуждаем вроде, а не Фокс-1.
9Б и Р-3С делались как раз с учётом того что противник не знает о пуске.
КХМ!
Не всегда, та же береза не все пуски видит.
Я не про первые. Ну тип контекст какой был короче: у самолёта есть и радарные и ту в подвесах, ну и плюс/олс стоит. Ну вот и был вопрос, что предпочтительней.
Ну в большинстве случаев ты выдаешь себя ещё во время захвата
Все зависит от того какой диапазон волн у СПО цели и у твоей РЛС.
Далеко не всегда.
Кстати весёлый момент. Я у него спросил, какое пушечное вооружение несёт Су-57, он мне сказал, что это секретная информация))))
Очень секретная ГШ-30-1)))
Но и не редко
Очень авторитетный источник…
Причем тут авторитет?
Правильно делает, нечего все разбалтывать, даже своим)
Может он просто не знает?
А не все тут свои))) Даже на википедии про это написано…
Что за самолет-цель, что за атакующий самолет, что за УРВВ ?
Какая разница написано это где то или нет?
От того что это везде написано пилот должен всем на этот вопрос отвечать?
Да, либо что-нибудь другое пусть придумает.