А, ну я же не знал что ты испытание делаешь, ты лучше вот на это ответь:
Ты не понимаешь, советские бомбы специально занерфлены. Кирюша же писал, что ФАБ-100 ничего не может, а SC50 забирает Т-34 без прямого попадания
ну сотки иногда забирают пазики и шерманы при удачном сбросе, ну а открытые рубки танкуют, хз почему, я точно сбрасывал
Кирюш, а пошли в полигон
Будешь доказывать правдивость своих сказок про ИС-2, ИС-3, фугасницы, бомбы и красные зоны
1 лайк
Зная как работает урон у бомб - это маловероятно, если в целом невозможно.
Открытая рубка умирает даже от чиха рядом.
Продолжая обсуждение из темы Блог KirillProt (часть 2):
Бтр-152д на 4.0 неиронично лучшая или минимум одна из лучших зениток, потому что околоидеальная баллистика + нормальный урон + длинная лента.
В этом плане дустер сильно проигрывает по плотности и кучности огня, а истерварк по секундному залпу и возможности стрелять вперёд.
ну американская вот не умирает, такая игра
Умирают все. Механика для всех одинаковая.
Так у Т77Е1 нет открытой рубки, ну и если какая-то САУ или зенитка с открытой рубкой танкует ФАБ-100, это значит что реально плохо скинул. Летая с SC50, ни одна техника с открытой рубкой, ни разу не переживала взрыв.
Почему я не удивлён, что он считает 4 КПВТ на 4.0 балансом?
Пошли проверим и это заодно
Потому что на дустере или истреварке он не играл
Ну так ему ж не обязательно играть на технике чтобы сказать, что она имба
Специалиста сразу видно
Ютубный эксперд
2 лайка
Кирюш, давай в полигон. Если правда по всем вопросам из моих заметок на твоей стороне, тебе ж нечего избегать проверки твоих слов, верно?
2 лайка
Попался на незнании матчасти. Всем давно известно, что анализ защищенности, полигон и сама игра это три разных разницы. То, что работает в полигоне, не сработает в трб
1 лайк
Полигон - это тепличные условия, согласен
И если даже в тепличных условиях Кирюша не сможет подтвердить свои слова, что уж говорить о рандоме?
у истерварка лучше
слабоват, у истерварка/М42/М19 лучше
коротковата
у истерварка длиннее