S1 можно ушатать с KAB-500Kr.
Те самые слабые бомбы, которые хуже по всем параметрам Валаек.
Но в горизонт по таргету летят идеально, чтож.
57-2
Зуни - 1000м от вас
Зуни - 800м от вас
Зуни - 600м от вас
1 лайк
Ну смотри, этот “гений” считает что Т-64 это средний танк, потому что в документах СССР его никогда ОБТ не называли.
Хотя всем очевидно что Т-64 такой же ОБТ как и Т-64А.
Но он не хочет признавать очевидность
Ну так и я в ответ не признаю что он человек, пока он бумажку не покажет.
Покажи ее на фантоме
Ибо это тайский самолет
480 - цена самолёта, Кирюша
Ну так правильно, туда его)
Ла-7 крутит Ватюра. балансим по японской логике
Ты бы хоть погуглил чем они отличаются, прежде чем подобную ересь выписывать
Нет, л39 - чех
Ну если в сумме, то да, 480
Ла-7 не реактив
Снижаем БР
И вообще ватюр - бомбер
Так что аргумент “крутит” не работает вообще никак
Но он был у Таиланда, вот отсюда и получаем его в японской ветке.
Это где Сааб манёвреннее поршней?
Выпрями руки для начала
Прекрасно Як штурмит, просто кое-кто специально убивается
Логично что против M113 с миниганом и еже с ними.
Ну и что, что был?
Заколебали в 0 срезать уникальность веток
без прицела для бомб, не особа большая разница против Гепарда
Ла-7 против Гепарда норм будет
Вообще ни разу
Ла-7 даже против оствиндв не норм
Ты вообще хоть что-то понимаешь в балансе?
МиГ-17 против гепарда - ересь
Какой Ла-7???
Опять бедной совесткой нации срезали уникальность, эххххххххххх. Только с ней так поступают, бедные советы.
2 лайка
Ключевое отличие Т-64 и Т-64А в орудии.
И в изначальной документации они оба шли как “Средние танки”
Но в более позднем руководстве Т-64А почему то стал ОБТ, а уже не используемый Т-64 там просто не упоминается.
И из за этой бюрократии ты считаешь Т-64А ОБТ, а Т-64 СТ.
Русский не твой нативный язык.
Надо искать язык без знаков препинания.
Например:
Но ты не старославян, ты ведь азиат.
Не Японии, а Тайланду.
Он у них на вооружении стоит.
Проще сказать у кого нет Чешского самолёта.
Расскажи это другим нациям, например американцам.