там в каждой из 6 ячеек может стоять блок ДЗ “Дуплет” - от первого катка и почти до последнего
так это ж не к тебе претензия, а к тем, кого ты смотришь. они без полноты информации и понимания вопроса берут на себя ответственность что-либо авторитетно заявлять, что является проблемой.
ну да, чел наводит курсор на место, где только один слой от дуплета и чему-то удивляется, верх профессионализма
а как должно быть? за 3600 сообщений никто так и не сформулировал, “как должно быть”.
много раз звучало “сделайте лучше”, но ни разу не прозвучало, что и насколько лучше должно быть
Ну если ЧСВ такой спец по оплоту, то пусть сделает репорт. А чего ты вперёд паровоза несёшься, если не разбираешься? Никакое видео, даже от чсв(!) доказательством не является.
внимательно посмотрите, он и чертежи приводит, и разъясняет.
явно брони должно было быть больше, УВН -4* спорно, скорость наведения по вертикали так же
Так это пустые просто экраны.
Разнесенная защита тоже что-то дает от КС.
ОК
ну так эти чертежи и здесь кучу раз разбирались, перечитай обсуждение от начала
насколько больше?
строго по документам, а скорость вертикального наведения могла быть вообще 1 градус, так что это лучше даже не упоминать, а то вдруг и правда приведут к реализму
Никто ничего не будет исправлять по его видео с разъяснениями. Он никто и звать его никак. Хочет исправлений (также как и вы) - пусть делает репорт. Плакать на форуме бесполезно.
не знаю спец ли он по оплоту, но очень часто (если не всегда) по технике ВТ оказывается прав
Если не устраивает ЧСВ, вот другой (или точнее уже пятый “негативный”) обзор
Меня не устраивает, то что вы авторитетом приводите здесь видео какого-то левого чувака. Что делать, если хотите исправлений я уже сказал.
Так этих “левых чуваков” уже 5 (как минимум).
… ладно.
Вы путаете чертежи и рисунки фанатские.
Разъяснять что-угодно можно, это личное мнение только.
Я вам прислал данные с сайта производителя буквально. Вы вообще непробиваемый?
На всякий случай даже ссылку приложил на сайт, а то вдруг не поверите.
По поводу покрытия борта ДЗ тоже прислал
вау, ещё один обзорщик, на удивление из той же страны, что и оплот, какое совпадение!
Да хоть 100. Если среди них ни одного умного нет, то какой толк? Я вам могу ссылки на полсотни роликов кинуть, где говорится, что крымский мост невозможно построить. И что всех дурачков теперь сюда тащить?
Как-то давно уже мы в Саратове печь покупали на заводе “Восход” называется “Муссон-Ротор 99М-02”, так у нее тоже ротор оказывается вертится с меньшей скоростью чем заявлено в любой характеристике - как объяснили доработка для меньшего износа деталей.
По вашему, исключено, что инженеры не нашли способа увеличить угол наклона орудия с момента составления этой спецификации?
Тем более в характеристиках чего-либо всегда указывается номинал (то есть “как минимум”), какие-то нормальные, а не максимально низкие/высокие параметры.
документ в студию(репортилку) как инженеры нашли решения УВН
2 лайка
это геометрически невозможно – при выстреле пушка будет утыкаться в крышу башни и клинить
1 лайк
погоди, мб он щас для всех советских танков УВН откопает в черном море
все копатели уже вымерли, сейчас таких больше не делают