Ну… А4 явно не А7. Выходит лучше, даже по цене
И явно лучше чем Т90 (вряд ли цена сильно отличается)
Получается спасибо улитке за прем фуджик, а не очередной волосатый леопард
Да-да
Поставлено фактически 49 шт
И что?
и всё
Что все? Я как с нейросетью общаюсь, ей богу
то, что в закупках мо украины 64 есть, а оплоты на втором плане, означает, что 64 лучше?
Наверное то что больше Тайланд не будет закупать Оплiт-ы с такими то передержками.
1 лайк
Имеется ввиду Т64 “Булат” ?
Наверное, как минимум удовлетворяют потребности покупателей полностью.
А значит ЯВНО ЛУЧШЕ
Тут скорее вопрос не в качестве ТТХ, а в возможности как либо их производить в товарных количествах.
Для выполнения контракта по Тайланду - там распилили все Т-80Уд.
То, что поставлено не 10, а 49 из 50 по последним правкам договора, хотя планировалось изначально 200
Я руководствую логикой SERG_jr
Ну, поставлено и что? Как это относится к сравнению Т-90- и Т-84?
Почти ничего.
Ты вообще в состоянии формулировать внятные фразы?
Ты не чувствуешь, что ты предвзят максимально?
Значит в тендере межде Оплотом и Т-90 побеждает Оплот - Оплот сила, 90 - фу
В тендере между Булатом и Оплотом побеждает Булат - Ну Булат удовлетворяет потребности просто
А что если я скажу следующее:
ВСЮ советскую и пост-советскую модернизированную технику отдали Украине … кроме Тайландских Оплотов
А Оплоты-Т - вообще на ходу сейчас? Стрелять то могут? Почему их не заменили на Абрамсы/Лео2? Как это сделали все остальные? И не отправили на ЛБС?
2 лайка
Вроде их заметили на своем ходу у границы с Камбожда во время небольшой эскалации значит скорее всего на ходу и стрелять могут.
Да ты в своём глазу бревно рассмотри сначала
Ты тут скидываешь видео с реальным боевым применением Т-90, и рассуждаешь какой он слабый
Но что то нет видео с реальным боевым применением Оплота
При этом Оплот должен быть в 3-4 раза защищеннее
Если Т-90 - это фуфло и ноль, А Оплот в 4 и более раз лучше, то умножить 4 на 0, будет 0
4 лайка