Я тут вообще ни на что не ссылаюсь, потому что ничего не доказываю. Просто не пытаюсь строить тут из себя великого знатока выдавая сайт Тарасенка за потужный источник.
аргументы будут?
накидка от тепловизоров просто существует
интересно как? чем т90 выделился, что он будет застревать с такой же вероятностью, как леопард 65 тонный? так ещё и со смещенным весом вперед машины, это уже влияет на более сильное давление танком на почву передней частью
если мне память не изменяет, то большая часть нато танков, в лице леопардов, абрамсов и тд создавалась для борьбы с советскими танками, когда советы танки делали как поддержку пехоты
хороший пример меркава, он создавался для своих нужд, а чаще всего это городские бои
поэтому и защита башни круговая, казы, переднее расположение двигателя
в общем защита от пехоты птур и тд, но не от ломов
Буквально утверждаешь.
А у Хомы опять все российское уг, потому что российское.
Ничего нового)
Тебя легчайше забайтили, расслабься
1 лайк
а мне даже в кайф на это тему дискутировать)
Хорошо, перефразирую.
Достоверных циферок эффективности элементов ХСЧКВ в открытом доступе нет.
1 лайк
Нет, все всё и так знают!!!
Не работает! Плюс их толком нет!
Обычно. Если говорить серьёзно и без рофлов, то застревают в грязи также. Даже видосы и фото есть в приличных количествах из одного места.
Тогда не здесь, можешь попроситься к нам на дс-сервер и там это всё обсудить
ладно, армата
я лично не видел в теплак т90
как испарился
застревают все, особенно с климатом в землях снг
но это не отменяет того факта, что леопарды сильно тяжелее, следовательно и шанс застрять выше
не сейчас уж точно, ладно ладно будем обсуждать в тысячный раз дз оплота и потерянную бронеплиту
Сук, законтрил… Ладно, в таком случае… У неё башня картон и дз резина!!!
А надо просто надеть очки!!!
Скорее вытащить их тяжелее.
а вместо бронепакета пакет с пакетами из пятерочки!
чтобы не ослепнуть от его красоты?)
да уж, только другим танком вытягивать если…
Это уже бронированнее дз!!
Чтобы познать видимость танка!!!
Мб. Смотря где и как застрял.
мегадз!
не вижу 0_0
Всё равно дуплет лучше!
Ну всё, нужно к окулисту!
Я конечно может что-то не понимаю. Советское танкостроение никогда не изучал, но.
Почему btvt использует в качестве доказательства эффективности ДЗ “Дуплет”, испытания обстрелом ДЗ “Нож”.
К тому же заявляется “Прогиб брони обусловлен исключительно кинетической энергией снаряда.” и “Глубина внедрение в броневую преграду составила 0 мм.”
Хотя в своей же теме по ДЗ “Нож”, btvt показывает картинку, где видно внедрение в бронеплиту, защищённую ХСЧКВ-34, тоесть уже вполне себе не “промежуточным” элементом, как ХСЧКВ-25 в ОАЭ, а серийным и вполне себе пишет циферки, что внедрение снаряда есть.
1 лайк
Да и как я уже кидал, эффективность выше в 2.6 раза в сравнении с Контакт-5 не очень сходится с тем, что нарисовали в диаграмме.
Кстати оба этих источника использует наш любимый btvt.
1 лайк
Потому что обстреливали двухслойный Дуплет
За фото снизу можно почитать в другой теме