Ну на схеме может быть и дуплет, хотя конечно интересно почему тогда испытания ДЗ “Нож”, хотя от Ножа там нихуя нет.
Если обстрел 2 и 3 имеют два разных условия, 130мм и 200мм плиты соответственно, как они оба могут быть изображены на одном рисунке(рисунок 1, где по факту нет подписи, что это схема 1)? Так в третьем обстреле ещё указывается ХСЧКВ-15, а на рисунке 1 ХСЧКВ-15 нет.
Ээээ, в смысле? Ты же схематичным изображениям не доверяешь.
Или только когда удобно?
А зачем отдельно изображать плиты на которых устанавливали модуль?
Опечатка видимо.
Не знаю, я то, как и ты, рисунка1 не вижу. Особенно когда эта схема как “Схема 1” не подписана.
Дожили.
Так может сделаешь скриншот?
Одно дело когда это тупо в тексте опечатка, а другое, когда в одной из вводных.
Я бы мб и показал схему да боюсь чужой хлеб отнять
Мб у Андрея есть планы на этот АКТ.
Как говорится, склонен верить, что у тебя вообще что-то есть. Потому что сидишь вот это жопу мучаешь на форуме. Имея документ, вместо того, чтобы написать репорт, приложить этот документ(который будет видно только разработчкам) и доказать что они не правы.
Да там и параллельных тем куча спавнится любителями заменять букву о на i и с укрокланотегами у каждого с вечным “не додали блоков дуплита на борт/лоб” или “не держит ядерку в лоб”
Имхо у меня тоже вопросов много к нашему танкостроению. Особенно с учётом опыта недавних конфликтов
Он же сейчас отбрехивается тем, что его видите ли забанили в репортной, а так бы уже был самый-самый лучший репорт на оплiт, держащий Звезду Смерти, ЛП-83 и прочую НЁХ.
Но и до бана он что-то не торопился что-то нормальное заливать в репортную.
Как в общем то, и все прочие тут “возникающие”.
С учётом того, что в теме (с учётом удаленных сообщений), уже 6131 сообщение (включая это), но к правде мы ни на йоту не приблизились. Зато “обжигающей правды” тут было хоть отбавляй.
Колесо генотьбы должно вращаться без перерыва…
Впереди ещё BM Oplot-T (часть 2)…
Выводы делай сам.
Если бы хотел - уже давно расписал тут.
Тот же Ralin тут 24/7 сидит
Были бы дуплит и ниж такими сказочными как описывают укры - стоял бы уже на каждом танке свой аналог давно. А по факту кроме бумажек ничего нет
Второй ансель?
Кусок хлеба с говном?
ну мы знаем что бутерброд слеры+нера на меркаве очень хорошо останавливает кумули (пример с корнетом в башню в ливане)
но никто не торопится еврейский аналоговнет бутерброд копировать, мб из-за веса конструкции
Ну так это уже говорит о том что он не сказочный. Так то можно и трёхметровый кусок стали повесить - он тоже будет кумули останавливать. Видимо стойкость не единственный параметр который нужно рассматривать.
ну никто не торопится копировать реликт
получается ничего сказочного нет
броню колесницы никто не рассматривает из-за её веса как у мауса
данным параметром можно пренебречь, когда катаешься по голландским высотам да по пустыне, но меркавы увязнут весной в любой местности в европе
Да вроде никто и не заявлял, что он сказочный. Это же тут на дуплет молятся, аж лоб разбивают.
Тут стоит уточнить то, что стран которые могут себе это позволить не шибко много. И зачастую у них на вооружении представлено своё ДЗ.
Ну вообще-то да, никто и не заявлял сказочные характеристики. В то же время тут звучали действительно переможные оценки эффективности дуплета в виде 800мм и 1200мм от кинетики и кумулятивов соответственно.
