А причем тут конструкторы? Анализ АКТов испытаний проводился АКАДЕМИЕЙ НАУК ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ,
ОТДЕЛЕНИЕ МЕХАНИКИ И МАШИНОСТРОЕНИЯ
Кто в советском союзе занижал данные в АКТАХ?
Ану быстро признавайтесь кто занизил данные!
Я тоже вижу как ты пытаешься перекрутить реальность под себя
Эти тоже не доросли значит. Не способны дать хоть какие-то цифры по ДЗ кроме “намного лучше к-5!”. Очень мелочно.
Кто сказал, что что-то занижено у СССР? Хотя там на мой взгляд очень строго как правило оценивали. Не как сейчас самый лучший вариант брали, а самый худший.
А как это относится с цифрами на сайте ХКБМ? Это никак не доказывает относительно чего они там написаны.
Равно как и не доказывает, что на фото машина с пятислойкой. Трехслойка без наварки может быть.
Пока что почему-то у вас не получилось ничего доказать, только увеличилось количество аргументов против.
Хорошо когда танкоспециалист на форуме может махнуть на все рукой и сказать что это все ниправда!
Что бы ты их так же игнорировал как и 1.9 для танка БМ Булат?
Покажешь БВ без наварки?
А тебе разве доказать что-то можно? У тебя даже очевидный протык с толщиной т.н конструкционной стали вопросов не вызывает.
Ну вот что тебе доказывать то?
Фото мало
Чертежа мало
А в игре все остальное не по фотографиям случайно настроено?
В ГАБТУ протетстировали и сказали, что неправда.
Пусть циферку конкретную дадут, либо % от конкретного ОБПС.
На вашем скрине
Кто сказал что не вызывает? Может и вызывает, но репортить его нечем.
В ГАБТУ написали что Нож на 30% уступает Реликту.
Кого апать а кого нерфить?
На моем скрине Т-64БВ образца 1984+ года.
Покажи Т-64БВ с трехслойкой и без наварки пожалуйста
Тебе контрено 1.9 написали.
Ну да. Реликт например тут дает 50% от ОБПС, К-5 - 20%. Разница - 30% снижения пробития ОБПС. Если у Ножа такие же показатели, что и у К-5, то разница будет 30% такая же
Пруфы?
От непонятно чего.
ГАБТУ прямо так и написали?
Так нам нужно например апнуть Нож или например понерфить Реликт? Что например делать то?
Давай по очереди
С игрой все совпадает.
Эта писананина больше ни с какими другими истониками от Микротека не совпадает. Ее можно куда подальше убрать.
На вашем фото, я уже сказал.
На моем фото Т-64БВ с трехслойкой и без наварки?
Все я уже устал читать твои теории.
Всего хо-ро-ше-го
Почему бы и нет. Внешне это не видно. Плюс зачем мне искать Т-64БВ с наваркой, если у ХКБМ прямо указано, что за базу сравнения идет Т-64Б?
P.S. а в другом месте уже 1.45 прибавка эх. Для Т-64А и Т-64Б защита одинаковая в 1 дана.
А как известно используется Т-64Б образца <1984 года.
Чистокровный Т-64Б
Используется все в перемешку.
Неубно вышло
Чё за магическая дз, которая от ОБПС защищает лучше, чем от БК
Прирост больше, а не абсолютная защита
Где видно что бы БМ Булаты делали с перемешки?
Там и для Т-72АГ с К5 написано 1.45
Я понимаю что прирост больше.
Но это все равно выглядит не особо реалистично, будто цифры перепутаны.
Так у него базовая броня выше, все логично. Нож чуть лучше, вот на более слабой и дае столько же.
А где видно, что только из БВ 85 года? Остальные украина утилизировала?
Да нет, Микротык вообще прирост от ОБПС в 4 раза заявляет якобы.
А есть примеры где Т-64Б использовали для модернизации до уровня БМ Булат?
БВ вижу
Т-64Б как-то не вижу.
Может ты видел??
БВ какого года?
На сайте цифра относительно Т-64Б (а может и относительно А). А уж из чего потом решили делать - не важно.
