А ничего, что в приведенном скрине уже ошибка? Конкретно “испытания обстрелом корпуса с башни танка Т-80У (об. 478Б)”. Т-80У всю жизнь был объект-219СА, а никакой не 478
АС только, очепятка
Я встречал оба варианта написания, уж не помню какой правильный
Потому что старым Бшкам по ОКР Отражение наваривали дополнительную плиту?
Или тут наварили НКДЗ а про дополнительную плиту забыли? Склонен верить.
То что эта стойкость указана для Т-64Б версии <1984(с трехслойкой) исключительно твоя форумная теория.
Все пора заканчивать тему Т-64.
Все вопросы по поводу названий адресуй не мне а КБ и НИИ которые проводили испытания.
Эдак я могу притащить сюда “информацию” с любого левого сайта, а-ля википедия или блог тонколюка, а все претензии в мой адрес отправлять составителям сайта.
Прежде всего сам игрок должен смотреть, что он сюда тащит.
Научно технический журнал
Литература которую использовали для анализа
То что тебе не нравятся какие-то названия не проблема журнала.
Можешь взять эти акты и опровергнуть их.
всем? документы есть?
а есть какие-то другие т-64б? покажете доказательства?
Вот конечно уровень копиума. Написано “Модернизация Т-64Б” черным по белому.
Эти факты характеризуют уровень журнала. И речь не про нравится/не нравится.
Советским актам в целом можно доверять (хотя и они скорее всего не безгрешны). А вот украинскому журналу - нет.
1 лайк
Украинскому журналу который использовал советские АКТы нельзя верить?)
Буквально таки советские акты использовали для анализа😂
Использовали ли?
Проведи собственное расследование.
Да я уже попробовал тут расследовать данные из Janes…
Ну вот тебе и новая задачка нашлась
У меня получилось, как в анекдоте про Штирлица
Переписка шла хорошо, а потом у меня автоматическая подпись на русском влетела
И меня послали)
Штирлиц шел по Берлину… И что-то неуловимое выдавало в нем советского разведчика…
То ли буденовка, лихо сдвинутая набекрень, то ли парашют, который волочился за ним по всему городу…
7 лайков
То ли звезда Героя Советского Союза на груди!
то ли электронная подпись на русском
К советским актам претензий нет. А вот к авторам журнальчика, которые даже не в состоянии нормально названия источников напечатать, большие вопросы.
А если оригинал источника так и называется?
Зачем вы меня играть принуждаете
Вообще конечно интересная позиция) Анализ фигня потому что кто-то “Д” поставить забыл.
“анализ фигня”, потому что актов нет.
1 лайк