Под углом в 50град 3БМ42 пробивает бронеплиту толщиной в районе 300мм
На испытаниях осталась выбоина 60мм
Это 280мм стойкость ДЗ на башни?
Под углом в 68град 3бм42 пробивает бронеплиту толщиной в районе 200мм
На испытаниях ОБПС застрял где-то в 60мм бронеплите Это 280мм стойкость ДЗ на ВЛД?
Вот как при сравнении ФАКТИЧЕСКОГО бронепробития ОБПС и остаточного бронепробития получить 280мм от 3БМ42 и 290мм от ДМ44? Ну вот как?
Вот ни разу не сходится
Так в игре рентген попадания показывает погоду на марсе т.к элемент со стойкостью 280мм априори не может остановить ОБПС там где он останавливается в игре.
Ты пытаешься оправдать неверные 280мм на примере некорректно работающего анализа попаданий(рентгена попаданий).
Меня лично в Оплоте смущает то как работают отверстия между полос Дуплета(свободные зоны между полосами) - некоторые снаряды будто бы проникают в эти отверстия и пробивают танк. Хотя я предполагаю то что такое возможно не получится из-за ширины и габаритов таких снарядов(динамические снаряды у нас же вроде работают до сих пор,разве нет?). Прочувствовал это давно в боях,но неясно что это - Баг-Репорт или что-то другое. До сих пор ломаю про это голову.
Ряды дуплета разделяются плитами в 20мм толщиной, если правильно помню, в то время как большинство сердечников ломов в диаметре имеют около 30мм плюс-минус, то есть попадание ровно между рядами дуплета его не задействует
Она прямо влияет на стойкость всего ВЛД.
Если бы ВПТДЗ имела не выдуманные 280мм а условные 450мм то стойкость всего ВЛД выросла на эти самые 170мм(до условных 790мм)
Ну то может посчитаешь наконец-то разницу между фактическим бронепробитием ОБПС и остаточным?
Вот тебе шпаргалка
Под углом в 50град 3БМ42 пробивает бронеплиту толщиной в районе 300мм На испытаниях осталась выбоина 60мм
Это 280мм стойкость ДЗ на башни?
Под углом в 68град 3бм42 пробивает бронеплиту толщиной в районе 200мм На испытаниях ОБПС застрял где-то в 60мм бронеплите
Это 280мм стойкость ДЗ на ВЛД?
Зачем тогда нужны эти цифры? Порой люди и смотрят на рентген чтобы понять сколько там находится и “существует брони”,разве нет?
Если цифры рентгена не несут в себе информацию о броне в полном виде,то какой в них смысл? Красоваться ими мол у тебя их много,а на практике их либо нет,либо они работают иначе? Зачем тогда эта “показуха” нужна вообще?
Как знаю и помню,Вкладка “Броня” показывает лишь броню приведённых металлов и конструкций снаружи и поверх(не комбинированной брони и не внутренности дз) и не суммирует как я знаю приведённую точку в единое число из всех материалов как “ДЗ+Корпус+Комбинированная броня” или “Корпус+Комбинированная Броня”. Нужна другая точка отличимую от корпуса в алгоритме? Замените слово “Корпус” на что-то другое.
Главный вопрос - где же узнать число всех броней суммарно и сколько там в одной точке,если рентген показывает лишь приведённые числа ДЗ и Комбинированных Броней,а Вкладка Броня даёт в основном данные о самой верхней части либо ДЗ,либо корпуса? Как это сделать?
Может я хочу узнать что в приведённой точке танка суммарно не 130 мм корпус,а суммарно 450 мм условно всего в корпусе. Как это сделать? Или это тоже повод к теме для Предложений?
Интересно. Хм. А можно ли кроме моделирования брони - показать эту стойкость в каком то эквиваленте? Я просто вижу то что люди как либо очень любят цифры или описание каких либо вещей и явлений. Может нужно сделать отдельный фильтр как “Стойкость Брони” и он будет как то это определять и показывать как это будет работать в каких либо условиях?
Я знаю то что тема может с Оплота ушла в другое русло,но захотел просто спросить про это. Ну просто интересно же. Ничего не утверждаю и всё
