Ну видите, вы все еще не поняли.
В репорте говорится о том, что наводить орудие быстрее прицела нельзя, соответственно, скорость наведения должна быть ограничена скоростью наведения прицела.
В случае Сосны-У это 5 или 6 градусов в секунду.
Проблемы тут две:
Теперь понятно?
Я так понимаю у вас он должен быть лучше любого российского танка?
а как же мулька про перебросочные скорости наводки ? и что скоро у всех танков наводка будет как и у оплота?
да ,когда он он вышел у него буквально было 3 градуса наводки,щедрый разраб соизволил накрутить ему немного
Теперь про плиту.
Во-первых, в игре там не пусто, рентген не обязан отображать каждый слой брони. Рентген нужен для читаемости.
Отображение листа над вторым слоем ДЗ закрывало бы его и мешало посмотреть на строение.
Во-вторых, изменение листа там ничего не изменит, кроме визуала.
Стойкость настроена по испытаниям, где это лист был. Поэтому в игре никакие изменения визуала и состава брони не повлияют на стойкость, т.к. итоговая защита бутерброда Крышка-ДЗ-Сталь-ДЗ известна.
Поэтому с точки зрения цифр защиты никаких вопросов нет
по наводке равен, по заднему ходу лучше
это там где дз почти полностью остановила лом?
и брчик тоже равный
да?
бр - балансная величина
так баланс скажет, что оплот с приводами будет равен т80
у него даже зх лучше
12.7 ему тогда
Ну так если прицел медленее опускается, ио какая разница?
Переброска быстрее прицела быть не может.
Ну, во-первых, она и так у многих танков уже настроена правильно. Например, все советские.
Завышена точно у леопардов, чуть-чуть у абрамсов, Тайп90, челленджеров первых и может еще кого забыл.
Про российские ОБТ скорость наведения, а не стабилизации лично мне неизвестна.
Т.е. на какое значение менять - непонятно.
Не было такого, с релизом патча уже было 4.4. Любые изменения на дев стенде - это просто недонастроенная техника.
У него на деве еще и брони изначально не было и что?
как скажешь
он согласился
нарисуйте оплоту привода
пускай он не играет против 11.3 бедных и не ломает баланс
Ну как сказать. 3БМ42 застрял тыльном от ДЗ 60мм листе, пробив его существенно.
В игре абсолютно такая же стойкость
Ну так если по наводке равен, а по ЗХ лучше, то почему вдруг вы говорите, что он хуже?
где я сказал что оплот хуже рос обт?
Ну вот же
это не мое мнение,а позиция разраба,поэтому они целенаправленно ухудшают оплот под любыми поводами,чтоб он был хуже советских топов
А вы считаете, что в игре Оплот лучше?
Вы уже определитесь.
А почему танк 12.3 должен быть лучше танков 12.7 если уж так вопрос стоит?
К тому же выше я вам доходчиво объяснил, что к советской технике применяются ровно те же правила. Т-80У-Е1 получил плохие привода, хоть и российский, еще и прем.
Задний ход Т-90М не нарисовали, КД апнули оплоту до 6 секунд, а БВМ до 6.4 секунд - как же так?
По сайту ХКБМ оплоту КД можно 7.1 вообще поставить, было бы желание.
если убрать предвзятость разраба ,то по сухим ттх оплот лучше чем т90м и т80бвм
не савь телегу впереди лошади,сначала ттх а потом бр,а не исходя из бра дают ттх