А есть вот эта инфа где-то? В плане в принципе чем является CL3069. А то я погуглил и по этому запросу показывает только странички по оплоту
Акционным Премом с Марафона(как было много много лет назад) - Пожалуйста,никто не запрещает так конкреино сделать)))
Спойлер
Пожалуйста)))
Тебе это надо?
Это тоже, но мне больше интересно информация, где CL3069 называют М321. Я такого не видел
Он так то тоже на бр тайпа 16 фигня
Хочу DM33 - JM33. Тайпу 16 на усиление боевой эффективности - пойдёт и поможет.
В рамках Оси ещё куда ни шло
В разве у тайпа 16 не према и прототипа его нету?
Нет. Там Type 93,а это как я знаю снаряд Тайпов 74 Поздних.
А я уж тем более не знаю…
Тут не в этом дело, а в том, что япу дали снаряд, который он никогда не видел. Поэтому вообще не вижу смысл в спорах о снарядах на танк.
3 лайка
Ну все-таки тогда это предположение? Откуда вы взяли, что CL3069 - Это М321? Просто нигде даже на сайтиках я такого не видел
БТВТ так написал
Мб это какое-то внутреннее название этого снаряда - хз
А можно ссвылк на статью? Потому гугля “CL3069” мне ничего не выдавало такого
Не, это как раз вполне нормально
Это с личного общения
Сдерживают США. Где ж вой Джонов, когда он так нужен?
Окей, интересно, запомню.
Возвращаясь ко вчерашнему диалогу, раз вы наконец-то поняли, я все-таки позволю посчитать поточнее.
Я буду использовать формулы из игры для расчета бронестойкости наклонных деталей от ОБПС с учетом слоуп-эффекта, многослойной брони и твердости.
Я возьму для вычисления, что 3БМ42 пробил среднюю плиту на 40мм.
В таком случае у него осталось 117мм пробития RHA по нормали (40мм той плиты).
454-117=337мм.
Вот столько может быть написано в рентгене (хотя я считаю, что там ничего не должно быть написано).
трехслойка дает в игре 340мм стойкости по нормали, складываем: 340+337=677мм.
Т.е. при оценке пробития плиты на 40мм, итоговая слойкость ВЛД должна быть примерно 670-680мм, что согласуется с результатами.
Ну ты опять вычитаешь остаточное броонепробитие от бронепробития ОБПС под прямым углом
Так я остаточное бронепробитие вычитаю тоже в виде эквивалента брони по нормали.
Я рассчитал сначала, какой эквивалент бронезащиты RHA под 90 градусов составляет этот 40мм лист.
Это 117мм RHA. И да, потом я его вычитаю из пробития ОБПС под теми же 90 градусами.
Какой смысл? Я получу тогда ваш расчет, который будет корректен только при сравнении с пробитием ОБПС под углом 68 градусов.
При этом в анализе отображается уже нормализованная стойкость. Заче мне насчитать, как у вас 780мм, которые потом вы не сможете перевести в стойкость по нормали?
Я-то как раз посчитал бронезащиту, которая может отображаться при наведении снарядом на ВЛД в анализе.