Это ужасно.
На Оплоте нет АЗ…
По твоему там ручное заряжание?
1 лайк
Там МЗ (механизм заряжания), тут была придирка до мелочей
Ножное!
Не совсем придирка. Дело в том, что у МЗ площадь боковой проекции существенно больше, т.к. пороховые заряды стоят вертикально. И поэтому МЗ действительно легче поразить, чем АЗ.
у деривации аз или мз?
у леклерка и тайпа?
как там называется механизм заброски снарядиков?
нахрена вы до мелочей бесполезных докапываетесь
3 лайка
Уже выше пояснил, что дело не в названии, а том что МЗ действительно легче поразить, чем АЗ из-за большей площади боковой проекции.
так ты на вопрос ответишь? у француза аз или мз? его проще поразить или сложнее?
Причём здесь вообще французы? Вообще без разницы как у них там называется. Речь конкретно про то, что МЗ легче поразить, чем АЗ, неужели это так тяжело понять?
конкретно когда говоришь про французов, ты неправильно называешь их механизм
неужели это так тяжело понять?
Я вообще не говорю про французов. Ни слова.
От чего он умер, бк вроде не задет
Ленточный конвеер заряжания😁
а на как самом деле никто тебе не скажет сейчас
В том контексте не важно было
ты говоришь только про советов, что делает тебя неправым уже с самого начала
аз существует у десятков танков
и делить только советские мз и аз тупо и бессмысленно
только людей путаешь по своей прихоти
пхахах, ладно)
У тебя вообще отсутствует логика. Я не обязан говорить про все танки на планете с автоматическим заряжанием.
В контексте площади поражения - очень даже имеет смысл.
Не я начал сюда французов приплетать зачем то.
Правильно называть это лё отомат де за’яжаньё
Шаржо отоматИк
4 лайка
но обязан докопаться до каждого кто не так, как ты хочешь разговаривает
покажешь этот контект?)))))