Если и поменялось что-то, то незначительно. Меняли в основном модификатор против тандемов, против кинетики только это:
Тогда все так же от него нет смысла. У тех же япов по соседству самая сильная и богоподобная техника - леопард2ри
Если в вас стреляют нужно начинать бежать,тогда пуля просто размажется об вашу тушку
Как остроумно.
Все что угодно)
@Ralin вам случаем известно почему Нож/Дуплет ослаблен против M829A3? Насколько мне известно его конструкция рассчитана на борьбу с ДЗ по типу Контакта-5 и Реликт которые метают пластину, Ножу/Дуплету должно быть всё равно на “жертвенный” наконечник.
1 лайк
Почему?
Известно
3 лайка
Потому что суть “жертвенных” наконечников в уменьшении влияния метаемой пластины на, собственно острие снаряда, уменьшая отклоняющий эффект, Нож/Дуплет воздействуют на “основное” тело снаряда.
Как оно понимает, когда нужно воздействовать на основное тело, а когда на наконечник ?
У вас ДЗ из-за “жертвенного наконечника” как вы назвали срабатывает раньше нужного.
Если правильно понял, то во время испытаний дуплета против манго он нормально отразил только первую половину стержня, а вторая прошла условно без повреждений, то есть дуплет воздействовал максимум на первые 200мм лома, то есть 100мм наконечник может почти обнулить воздействие дуплета.
Что?
Не слушай их
Вот это вот самое логичное объяснение, почему А3 в игре работает только по К5 и Дуплету
1 лайк
Разве против фу4 не работает?
Нет
Фу2/4/5 колесо фортуны обошло стороной
1 лайк
Сразу видно платёжеспособную аудиторию
Ну собственно да, зона воздействия на снаряд у любой ДЗ определяется длинной “рабочей зоны”. Предположение конкретно про испытания Манго, если они верны, то связаны с тем что сердечник Манго состоит из 2 частей которые физически ничем кроме как стальной “рубашкой” не соединены.
А есть информация что такова длинна “жертвенного” наконечника М829А3?
У Ножа воздействие на наконечник минимальное банально из-за угла между ДЗ и снарядом, нижний ближайший к наконечнику заряд не имеет достаточно места для фокусировки. Соответственно влияние сводиться исключительно к преждевременной активации, которое минимальное, это вам не тандемные ПТУРы. При этом, поскольку скорость снаряда и кумулятивной струи Ножа находятся в одном порядке, снаряд продолжает двигаться соответственно жертвенный наконечник уходит за зону “оптимального” воздействия.
И тут можно провести прямую аналогию с наконечником у а3 — он тоже относительно легко отделяется от основного тела лома
По фотографиям примерно столько и получается
Дуплет нормально отразил только первые 200мм манго, так что 100мм наконечник ДОЛЖЕН понижать эффективность дуплета.
Да, только он гораздо меньше и находится спереди, а не сильно сзади как вторая часть сердечника Манго. И как я уже сказал, воздействие Ножа на наконечник минимальное, в полную силу воздействуют “ножи” которые находятся ниже точки пробития.
В том то и дело что это не были “первые 200мм”, не знаю откуда ты взял эту информацию, это были ХХХ мм позади ХХ-ХХХ мм наконечника.
Почему ты решил, что дуплет должен воздействовать на центральную часть лома, а не на начало?