Ну так вы тоже неверно назвали.
Если в ДЗ не попадет, может и пробьется. В ДЗ - нет
По поводу перегородок, то что я нашел на тайском форуме и писал выше, частично это видно на этом скрине.Под номером 7 поперечное ребро. есть 2 или 3 ребра, при попадании не должна взрыватся вся полоса ДЗ . Более точно скрина я не нашел.
Утверждается что есть 2 ребра по краям и в центральном “отделении” которое делит верхний пакет на 2 части.
Так это ВДЗ Булата
Т84 У Оплот, у булата немного по другому. Пакеты у У оплот и БМ оплот похожи. Просто У оплот не имеет 2 слоев ДЗ.
Булат, Оплот Т84 Уоплот и Т64 булат имеют отличичя по габаритам и то что у Бм-Т оплота 2 слоя ДЗ. Принцип сборки и наличие перегородок в готовой версии есть у всех. Я находил фото булатов и У Оплота. Расположение может быть другое но принцип сбоки пакета с ДЗ одинаковый.
Ясненько
Зачем ?
Кроме балансировки и формальной защиты от неё толку то и нет.
ЗИП, запчасти, могут часть БК перекинуть если перегородка толстая, что внутри не знаю. Могли на башне экраны усилить спереди и так уравновесили.
Не перекинуть. Возить БК снаружи ничего хорошего в себе не несёт.
Для ЗИП-а есть полки. В крайнем случае корзина на башне.
Вообще ниша неплохо снижает дисбаланс вперед по развесовки башни у советских танков
О балансировке сказал сразу.
Только “балансировку” можно выполнить и без мёртвого пространства, а добавлением нормальной бронезащиты.
Забашенный аз?
Точно нет. Готовых решений нет. Экспериментировать никто не рискнёт.
Да и сейчас это скорее минус.
На ятагане был, можно скопировать
Но он выглядит совсем иначе, так что тут точно не оно
Здесь не БМ Булат, а Т-64Б1М.
Фото
Оставьте в покое бедный танк-памятник университета…