Ну там же написано
В конструкции «динамической защиты нового» для реализации вторичного кинетического воздействия на корпус бронебойного снаряда типа используется ударное ядро, формируемое линейным зарядом с клиновидной облицовкой, имеющей большой угол раствора.
Соударяясь со стержнем, он вызывает его дополнительное изгибание, деформацию и разрушение, изменяет ориентацию стержня при встрече с преградой и тем самым снижает его пробивную способность по основной броне.
Ну так да. От моноблока смысла защищать нет, если за блоками композит достаточной толщины, то он её и так не пробьёт.
Ну так спрашивали про FY-4. И фото её приложили. Там УКЗ нет.
Изучите что такое тандемный кум. боеприпас и что такое время задержки.
Как это не работает? Неужели настолько все плохо с мышлением? Эти кум. заряды находятся на плосконаправленном элементе.
Это же не FY-4, а FY-5
Я имел в виду под огромной констуркцией вот это:
Т.е. против моноблоков работает только плосконаправленный элемент
Андрей, да все знают, что такое тандем, это вы прочитайте, что я вам кучу раз уточнял, что спрашивал про МНОБЛОК
Буквально в этом сообщении.
А вот у вас на картинке написано “тандемный боеприпас”. Вы точно с нами разговариваете?
Попробуйте объяснить не для тандемного боеприпаса. Посмотрим не слишком ли сложная для вас задача.
Андрей, это уже поняли. Вопросы вызывает перегруженность вот этой чудесной системы, а так же ее эффективность от ОБПС.
FY-4 судя по всему в лучшем случае претендует на К-5, т.к. в ней толком ни толщины крышкинет, ни площади воздействия (на ВЛД маленькие коробки).
Против моноблочных КС тоже судя по всему FY-4 работает просто одной метаемой крышкой, что не лучше (а судя по толщине и размеру) может и хуже К-5
Там фото есть испытаний.
А то, что там тоже сзади что-то есть не видно? Только верхняя плита?
Для FY-5, а не FY-4
То есть там только сверху металл, а снизу намазано взрывчаткой?
Если на фото изображена вся конструкция (а почему, собственно надо думать иначе), то под пластиной лежит ЭДЗ, а далее уже крепится башне/корпусу. Что я тут и почему додумывать должен?
То есть у этого ЭДЗ металл только сверху,а снизу нет?
Контакт 5 это … просто посмотрите -
Рис. 2. Зависимость уровня защищающей способности Δυпкп и импульса метаемой крышки mυ п устройства ДЗ от толщины bп:
https://btvt.info/5library/vbtt_1991_vdz.htm
Там вклад метаемой крышки небольшой, пости это разнесенная экранная защита - Величина общего эффекта устройства ДЗ при дальнейшем снижении влияния движущейся крышки сближается с величиной ее чисто экранного эффекта…. это связанно с существованием предельной величины отбора энергии взрыва инертным телом (пластиной) в процессе метания, которая по некоторым оценкам достигает ~35 %.
Это убожество некорректно сравнивать с нормальной дЗ.
