А что там править?
На 11.7 то?)
Так это оценка, а не фактическое пробитие. Уже разбиралось, что методика тестирования ОБПС совершенно разная. У НАТО пробитием считается, если с тыльной стороны что-то откололось.
Тут суть в соотношении. В игре OFL 120 F1 лучше 3БМ42 на 26%, а судя по Андрею - 9-18%
Где ты там про оценку увидел?
Я ещё раз спрашиваю.
По каким критериям проходили испытания ?
Пардон. Я имел в виду, что не известны критерии определения пробития.
Мне не отчитывались.
Ну т.ё. стрелять могли хоть по пластилину ?
Сначала стреляли по резине а потом по конструкционной стали.
Не веришь? Ралин лично видел резину
1 лайк
Ну вообще там в документе известна толщина преграды 130мм и угол в 68 градусов под которым она установлена, и на всё это дело сверху прилепили “элементы кумулятивной защиты ХСЧКВ”. Это все вводные данные этого обстрела, дальности обстрела и из чего стреляли там нет.
Поэтому даже сами на вооружение не поставили.)) Все циферки натягивали на испытаниях допиленных образцов! Впарить смогли только тайландцам. Не 5-я приемка!)))
у нас расчёт по формуле, реальные цифры бронепробития в игру не вводят
Ват?
Одно другому мешает?
Вроде ж Дуплет - это двухслойный Нож, так?
А Нож, по идее, должен и кинетические пенетраторы резать, не?
Ну, или я чего-то не понял.
2 лайка
Я это прекрасно знаю
Хм… Может мне начать ныть на добавление шарда…
а почему разрабы расчитывают по формуле а не берут указанные в источниках цифры? они про это уже отвечали
О, это я пропустил, было бы интересно почитать
Потому что все в жизни по-разному засчитывают себе пробитие.
У ссср требовался пролет части сердечника за преграду.
У нато вроде откол чего-нибудь с тыльной стороны плиты
Очевидно второе намного проще достигается
1 лайк
вот это же и джахеду адресуется