А с какой целью тогда разведена вся эта демагогия на форуме, если Вам это не надо?)
3 лайка
Полного источника. Данный документ отсутствует в открытом доступе и для его анализа нужен полный текст, чтобы был понятен состав ХСЧКВ-25, состав модуля и условия испытаний.
1 лайк
Я уже выше ответил на ваш вопрос.
Форум - это не место, где модератор в моем лице должен давать полную консультацию по историческим вопросам ТТХ техники. Для всех правила общие. Игроки оформляют десятки репортов в день и по ним постоянно вносятся изменения в игру, исправляя ошибки.
Справедливости ради, некоторые репорты висят долго
Господа, корзины леопарда давайте обсудим в другой теме.
Это как-то меняет сказаное мной?
Нет, просто привлекаю внимание к своим репортам)
А в тексте не приводятся данные по “составу” ХСЧКВ, он и так известен. Полный текст который относится к обстрелу БПС уже приведен, вон там еще привели с подписями шапку документа. Условия эксперимента это “стрельба 120 мм БПС со штатной скоростью с дистанции 100 м” (цитата).
Почему бы просто не закрыть тему? Со стороны это выглядит максимально тупо, как обе стороны пытаются что-то друг другу доказать без каких либо серьёзных пруфов.
Настроили по брошюре? Но при этом непонятно как в этой брошюре считались проценты, но при этом брошюра имеет больше всего вводных.
Не нравится настройка по брошюре, документы мы подтягивать не будем, ибо зачем, если сделают по своему.
5 лайков
Почему известен? Может там другой диаметр воронок, другой материал облицовки, другое количество ВВ.
Там миллион отличий быть может.
В тексте нет упоминаний дальности, угла обстрела, пушки из который был сделан выстрел.
В отрывках, что вы публиковали, этого не упоминается.
Андрей, вы всегда можете привести веские доказательства своей позиции, они будут рассмотрены, но рассмотреть непонятные вырезки из документа, где непонятная часть условий, нельзя.
Если будет предоставлена полная информация, это можно будет рассмотреть.
Я вам посылку принёс. Только я вам её не отдам, потому что у вас доку́ментов нету .
1 лайк
Да, свойства улучшены в вопросе снижения стоимости, простоты изготовления, веса. Организация ООО Украинские технологии… и т.д. не является БЦКТ Микротек, разработчик ДЗ для БМ Оплот и делает другие элементы ДЗ. Почему вы упорно приводите данные других устройств и строите на этой основе свою фальсифицированную базу? Может быть есть план как доказать преимущества алюминия для кумулятивных зарядов перед мелью?
1 лайк
Почему люди так упорно не хотят оформлять репорты и предоставлять документы, на которых основывают свое мнение…
4 лайка
Я вижу ваш “уровень” и неспособность анализировать намеренно или не намеренно информацию, фальсификации и высокомерность невежд-всезнаек. Зачем что-то приводить когда уже приведен пласт информации больше, чем по любой другой ДЗ в современной истории.
Ну а в плане защиты значительно снижены? Там ни слова про это.
Я уже приводил в пример, что данные по защите совпадают с поправкой на то, что Микротек приводит те же данные, правда с оговоркой, что пишет снижение защиты для устаревших ОБПС и КС:
Потому что пришли сюда за другим.
То есть вы берете только выгодный вам показатель и верите ему на 100%? А то, что публикуют разработчики ДЗ “Оплота” вы игнорируете. Но какое это отношение к БМ Оплот имеет если это совсем другие устройства целью которых было снижение стоимости из-за меди?
Вы заспамили форум информацией не имеющей отношения к теме так как она вам выгодна для фальсификации.
Я уже привел пример, что в игре стойкость ДЗ не хуже, чем на испытаниях:
К тому же данные брошюр подтверждаются другим источником. Там указаны еще и углы, на которых достигается указанная защита.
Подробный ответ был тут:
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/YSsW7MCQe99n
Андрей, если более вам нечего привести по существу, то давайте закончим дискуссию здесь. Вы нарушаете правила форума во многих сообщениях и дискуссия принимает вид крайней агреесивной, чего я не хочу.
Если вам есть, что привести по существу, то сделайте это на сервисе репортов, ссылку на который я уже дал выше.
3 лайка
Эквивалент стойкости по БПС в игре абсурден и равен 630 мм, что равно Т-80УД. Это просто не имеющая аналогов фальсификация.
2 лайка
Я привожу только данные по существу. Вы же пользуясь преимуществами модератора “играющий судья” приводите дикие фальсификации совершенно другой ДЗ не принимавшейся на вооружение с БМ Оплот. Не волнуйтесь, я еще не раз приведу, но не здесь, много информации которая покажет всю выдуманность и аркадность вашего продукта.
3 лайка