Только вот акт с ОАЭ, точнее фрагменты, А.А. Тарасенко уже залил. Этого недостаточно для репорта, а вот что бы подумать и понять своей головой достаточно вполне.
1 лайк
В хсчкв 200 и 300 грамм гексогена для разных модулей. Что в ТЭ будет 320 и 480 грамм. В 4с22 масса вв 280 грамм, что в ТЭ 330грамм. Вот и сравните.
Я понимаю. Просто ирония и сравнение тут неуместны. Я доказывал что документ который брали за основу не подходит ДУ9-Т по вышеописанным причинам, а не то что есть некий документ где все написано как есть но я вам его не дам.
А какой подходит?
200 грамм у ХСЧКВ 19 и 300 грамм у ХСЧКВ 34 это если что уже в тротиловом эквиваленте.
уходя на пары тут было на 300 сообщений меньше
вы выяснили, что оплiт перебафанный или наоборот занерфленный?
Другая ХСЧКВ, другой состав модуля, неизвестна дальность, угол обстрела и начальная скорость снаряда.
Примерно ничего не дает.
Особенно ХСЧКВ-25 не наводит на мысли о 25мм диаметре воронок, по аналогии с ХСЧКВ-19 и 34.
Слой бронекерамики и силового брооневого листа между элементами неизвестной толщины тоже я должен угадать, да? И где там текстолит тоже?
А тут уже не мне решать, я не из компании гажин, подходит тот который посввящен тому же комплексу с той же ДЗ, а вот дальше выбирайте что душе угодно.
7 лайков
Он есть в свободном доступе?
Значит она менее мощная чем 34, о чем я писал, так?
Не значит. Может там по 30 воронок в одном элементе. Может в модуле на испытаниях было 50мм бронекерамики за первым слоем, потом 100мм стали и 200 текстолита.
Нет буквально никаких вводных.
Угол обстрела, дистанция, начальная скорость снаряда - неизвестны.
Без полного дока это может быть чем-угодно. Я вынужден проявлять скепсис, пока полного дока не будет.
Я Вас услышал. Посмотрим, может быть что то там и увидят насчет ОАЭ, но обещать не буду. Почему эту инфу не берут разрабы и так понятно.
Я уже выше ответил:
P.s. материал облицовки там какой был мы не знаем. Может там тантал был.
Т.е. тарасенко наврал получается? Ах он, редиска.
Масса ВВ в устройствах ХСЧКВ-19 и 34 составляет 0,2 и 0,3 кг. В устройствах разработки НИИ Стали 4С20 (4С22) – 0,26 (0,28) кг.
1 лайк
А вообще такой вот вопрос: мне почудилось, что Беленький или Алконафтер однажды разбирал, что БМ Оплот называть “Т-84(здесь буквы, обычно БМ)” неверно. Мол, танк этот именуется только лишь как БМ “Оплот” и никак иначе, а Т-84 это все машины, что были до него. На ру-вики у танка есть индекс Т-84БМ, на укр вики такого нет, как нет и в каталоге украинского Рособоронэкспорта. Как же верно в таком случае называть танк? БМ “Оплот” или Т-84БМ?
Это в ТГ много кто разбирал а не алконавтер…
В игре Изделие 478ДУ9-Т - БМ “Оплот-Т”. Есть еще БМ “Оплот” (ДУ9-1) и есть БМ “Оплот” обр.2000г (ДУ9, ошибочно кличут Т-84У)
Все что после ДУ2 до ДУ9 - Т-84.
3 лайка
Да это было задолго до того, как тг вообще стал популярным, году эдак 15 или 16. Спасибо за ответ, теперь понятнее стало
Оплот ещё даже не вышел, а Джахед уже пал его жертвой. Ну чем не чудо-оружие?
6 лайков
спустя 3000 соо решили уже на счет ополота кто прав, или все ещё поиск поетрянной бронеплиты?