А с игровыми 35мм сходится?
Я хочу ответ на вопрос, почему размеры и данные о наполнении чертежа, патента и фотографий не совпадают
Я вроде бы ответил
1 лайк
А, этот аргумент
Могу тоже самое ответить на 35 конструкционной или резину)
Лучше обещанный репорт с резиной сделай
А что я непонятного сказал об этом?
Я написал запрос в училище Таиланда, жду их ответ
скинь пж скрин из игры где 35мм, найти не могу
В игре этого нет. Это было либо в датамайне, либо в ответе на репорт. Вроде первое.
В ответе на форуме
Тут кстати у меня тоже возникает вопросик, а как можно настроить прочность модуля если там везде в источниках толщина и материал отличаются? Или 16мм резины дадут туже бронестойкость для модуля что и 50мм бронестали только по той причине что оба материала входят в состав модуля, а его бронестойкость смотрят по (левой) брошюре и начинка неважна… хмм… интересные математики у улиток))
2 лайка
Это что за криндж? (－‸ლ)
Да тут вообще все интересное
По патенту - 16 мм резины или иного демпфера
По фото - пирог из стальных листов на 64 мм, а если брать, что в чертеже расстояние указано от верха до низа этой прослойки, то вообще 83 мм, пусть округленно 80 мм
По чертежу - 50 мм единой стальной пластины из неизвестной стали, хоть конструкционной, хоть броне
1 лайк
Все по секретным документам
5 лайков
Кстати и на мой аналогичный вопрос Джахед так и не ответил
1 лайк
если в игре даже не показывается еще раз какая вам разница? все равно ниче не поменяется от толщины того чего даже не видите)
Речь была о том, что можно использовать брошюры и другие материалы. Акт от другой ДЗ вам в принципе мало поможет.
Сами говорите, что новая ХСЧКВ (лень писать аббревиатуру) - неправильная и ее нельзя использовать, а вот по ХСЧКВ-25 - пожалуйста, а что там и как выглядело - непонятно.
А как намерили 64 и 83?
Боюсь, что это и дает неверный результат.