по виду*
Ренгтген не обязан отображать все. Есть там пластина.
Уже миллион раз отвечали.
а в т72 должен логичнно))
Всё там есть.
У Т-72 это основная броня ВЛД, выполненная единым пакетом. Если вам в рентгене нарисовать слой между ДЗ, вы потом второй слой ДЗ не найдете и будут крики, что второй слой украли.
О том, что на БВМ 2 слоя ДЗ тоже не все догадались сразу )))))))
Есть еще 1 доколупашка, почему на бортах нету еще 1 коробки дз
с завода их закладывают 6 а дали только 5
у остальных совков топовых по 6 секций с дз
Решил поразбираться в вопросе, для какой же ДЗ заявляли 1.6 прироста для Т-72АГ/МП и т.д.
Вот тут Чобиток цитирует журнал от 1997 года, где эта цифра заявляется для “динамической защиты нового поколения украинского производства”. Может, конечно, все некомпетенты, и ХКБМ, который заявил, что ДЗ идентична Оплоту и журнал и те, кто его цитировали. Или цифры все же для Ножа даны.
Потому что 5 с ДЗ, один композитный. У БТВТ найдете мануал на тайский оплот и посмотрите сами.
Это просто коробки, а не секции ДЗ. ДЗ там только 5 секций
А она и идентична… Ведь Т-84У это тоже оплот.
Знает не знает а мы даже испытаний этих элементов не видели.
По имеющихся брошюрах и испытаниях ХСЧКВ мы видим что элементы “HKChPWSH” им уступают.
Я вот искренне не понимаю зачем ты продолжаешь мусолить эту тему.
Кому-то мусолить одно и то же можно, кому-то нет, понимать надо)
Ладно
Или у этого тоже пилили ВЛД? Хотя тем же американцам продали не пиленную вроде бы.
А при чем тут пиление ВЛД?
Да потому что уже всем понятно что это брошюра на другие элементы ДЗ.
Почему просто нож не может быть ДЗ “следующего поколения”?