Это уже бронированнее дз!!
Чтобы познать видимость танка!!!
Мб. Смотря где и как застрял.
мегадз!
не вижу 0_0
Всё равно дуплет лучше!
Ну всё, нужно к окулисту!
Я конечно может что-то не понимаю. Советское танкостроение никогда не изучал, но.
Почему btvt использует в качестве доказательства эффективности ДЗ “Дуплет”, испытания обстрелом ДЗ “Нож”.
К тому же заявляется “Прогиб брони обусловлен исключительно кинетической энергией снаряда.” и “Глубина внедрение в броневую преграду составила 0 мм.”
Хотя в своей же теме по ДЗ “Нож”, btvt показывает картинку, где видно внедрение в бронеплиту, защищённую ХСЧКВ-34, тоесть уже вполне себе не “промежуточным” элементом, как ХСЧКВ-25 в ОАЭ, а серийным и вполне себе пишет циферки, что внедрение снаряда есть.
1 лайк
Да и как я уже кидал, эффективность выше в 2.6 раза в сравнении с Контакт-5 не очень сходится с тем, что нарисовали в диаграмме.
Кстати оба этих источника использует наш любимый btvt.
1 лайк
Потому что обстреливали двухслойный Дуплет
За фото снизу можно почитать в другой теме
Тут про двухслойность ничего не сказано, и вот этот рисунок 1 не упоминается. Да и изделие ХСЧКВ указывается в единичном числе.
Там на схеме без сомнений Дуплет.
Ну на схеме может быть и дуплет, хотя конечно интересно почему тогда испытания ДЗ “Нож”, хотя от Ножа там нихуя нет.
Если обстрел 2 и 3 имеют два разных условия, 130мм и 200мм плиты соответственно, как они оба могут быть изображены на одном рисунке(рисунок 1, где по факту нет подписи, что это схема 1)? Так в третьем обстреле ещё указывается ХСЧКВ-15, а на рисунке 1 ХСЧКВ-15 нет.
Ээээ, в смысле? Ты же схематичным изображениям не доверяешь.
Или только когда удобно?
А зачем отдельно изображать плиты на которых устанавливали модуль?
Опечатка видимо.
Не знаю, я то, как и ты, рисунка1 не вижу. Особенно когда эта схема как “Схема 1” не подписана.
Дожили.
Так может сделаешь скриншот?
Одно дело когда это тупо в тексте опечатка, а другое, когда в одной из вводных.
Я бы мб и показал схему да боюсь чужой хлеб отнять
Мб у Андрея есть планы на этот АКТ.
Как говорится, склонен верить, что у тебя вообще что-то есть. Потому что сидишь вот это жопу мучаешь на форуме. Имея документ, вместо того, чтобы написать репорт, приложить этот документ(который будет видно только разработчкам) и доказать что они не правы.
1 лайк
Да там и параллельных тем куча спавнится любителями заменять букву о на i и с укрокланотегами у каждого с вечным “не додали блоков дуплита на борт/лоб” или “не держит ядерку в лоб”
2 лайка
Имхо у меня тоже вопросов много к нашему танкостроению. Особенно с учётом опыта недавних конфликтов
Он же сейчас отбрехивается тем, что его видите ли забанили в репортной, а так бы уже был самый-самый лучший репорт на оплiт, держащий Звезду Смерти, ЛП-83 и прочую НЁХ.
Но и до бана он что-то не торопился что-то нормальное заливать в репортную.
Как в общем то, и все прочие тут “возникающие”.
С учётом того, что в теме (с учётом удаленных сообщений), уже 6131 сообщение (включая это), но к правде мы ни на йоту не приблизились. Зато “обжигающей правды” тут было хоть отбавляй.
Колесо генотьбы должно вращаться без перерыва…
Впереди ещё BM Oplot-T (часть 2)…
Выводы делай сам.
6 лайков
Если бы хотел - уже давно расписал тут.
Тот же Ralin тут 24/7 сидит