Наехал на его остов - умер от острой детальки в пятку.
Хорошо, это будет 60-80мм эквивалента. 200-220 на дз остается.
В таком случае у вас какие проблемы? Это вы еще для 50мм как я понимаю расчитали.
Противотандемность должна достигаться двумя зарядами, а не каким то пластинами между ними.
Этот демпфер тормозит остатки лидирующей струи.
Работа ДЗ не привязана к слоям стали
В составе комплекса он необходим для уменьшения воздействия первого слоя дз на второй. Обращаю внимание в составе комплекса.
Он является частью комплекса мер по защите танка “Дуплет-2М”
Имеем танк
Вытягиваем ДЗ и получаем пассивную броню в 340мм хотя там 3 слоя стали и 1 слой текстолита которые сами по себе должны давать 530мм стойкости.
Такое чувство будто бы с стеной говорю
3 лайка
1 лайк
До тех пор пока он необходим в составе комплекса его будут учитывать в составе комплекса.
Он выполняет другую функцию.
ДЗ отдельно
Сталь/СТБ отдельно
Да, в составе комплекса
Т.н “состав комплекса” отличается и имеет разный демпфер.
С чего ты решил что в брошюре указана эффективность двух слоев ДЗ разделенных слоем стали а не например слоем текстолита как это сделано в башне?
Добавлять стойкость стали(для 50мм это 170мм) вместе с двумя слоями ДЗ это дичайший бред)
С одной стороны получается что 2 плитки ДЗ дают чуть больше 100мм защиты а с другой получается что у танка с ИЗЬЯТЫМИ плитками ДЗ пассивная защита состоящая из 3 слоев стали внезапно превращается в броню из лего (340мм).
Гениально
Дуплет испытывался БПС Манго с бронепробиваемости ~450 мм на дальности 2000 м по ходу снаряда. Но обстрел на испытаниях велся с дистанции 100 м, что увеличивает его бронепробиваемость >550 мм.
Тут Манго предлагаю апнуть… Или OFL 120 F1 и DM43 понерфить…
Среднее по больнице указано. Очевидно у бортовой ДЗ стойкость как у ВЛД или башни тоже не будет
Иначе получается что производитель манипулирует и подменяет понятия. Ибо против тандемов у него сталь учавствует а против ломов уже нет.
карточки в игре полный бред так то
Вот так вот уже заявил.
Очевидно что 3 слоя стали не= 340мм базовой брони.
Но ты и дальше отрицай эту очевидную ошибку
@Andrei_bt Лучше подскажите, как можно заявить для OFL 120 F1 - 100% снижения пробития, а для DM-33 или M829 - всего 60%?
Я согласен