Он входит в состав дуплета, зачем мне отдельно его считать?
Нет такой и не нужна.
Формула ланса-одерматта разрабатывалась по дм-33 и наиболее корректна для него
В принципе большие вопросы к тому, как оценили нож, если у них целый второй слой такой же дз дает всего 20% прироста относительно одного.
А любом случае производитель написал то, что написал
Ралин ну ты же прекрасно понимаешь что это неправда)
Я тебе и патент кинул на ХСЧКВ и продемонстрировал как выглядят твои стальные листы на ХСЧКВ 19)
Ну о чем ты?)
Та самая сталь без которой ДЗ не будет работать по мнению Ралина😁
1 лайк
В любом дуплете между слоями толстые перегородки будь то стб или сталь.
Я говорил о том что без толстой перегородки видимо высока вероятность цепного срабатывания раньше времени.
Не просто так ВЕЗДЕ между слоями толстый разделитель
Или что, в брошюрке стойкость для двух ножей лежащих один на другом без перегородки?
А этот модуль входит в состав основной брони
Вот так вот заявил
Если измерять эффективность ДЗ по игровым формулам то какая стойкость должна быть у Реликта?
Ну конечно стоят) И?
Ничего не понятно
Конечно не просто так) Слой гасит остатки пенетратора😁 Ты патент читал вообще?
В брошюре написали что-то максимально упрощенное.
Чтобы еще раз проговорить.
В игре к-5 дает 120мм. Потому что для него заявлено 120мм.
А не 120мм + крышка 17-25мм, как у него есть. Иначе бы давал больше
Но ведь веселая пикча была)
Реликт дает заявленную стойкость от А2)
Пробитие А2 измеряли по игровым формулам или ДЗ дали стойкость по заявленным ИРЛ 800мм?)))
Не, для реликта вроде взят коэф повышения брони корпуса для бвм что ли или 90м.
И тоже крышки отдельно не считаются
Я повторюсь: как можно рассчитать стойкость дуплета без разделителей, которые в него обязаны входить?
Нет)
Стойкость Реликта в игре на самом деле 1.5 т.к заявлено что он держит А2 с 800мм пробития.
Если бы стойкость ДЗ измеряли по игровой формуле(как ты сделал с ДМ33) то в игре было бы не 800мм в ВЛД а 650мм~
Эти вещи сами себе придумали.
Кстати, если все было так:
То я не вижу проблем для моих расчетов для оплота:
Для него заявляется защита от 3бм42 максимум, ну и изральского лома того же пробития.
570мм даже по ирл оценкам достаточно, даже подрезать можно
Это база
А я вижу что 3бм32 пробивает немного больше чем 3бм42)
Но даже если измерять по 3бм42 то выходит в районе -310мм
520мм~ основная броня +310-340мм ДЗ.
Это никак не 568мм как ты себе придумал😁
По таким расчетам выходит, что Оплот с Ножом защищен лучше, чем Оплот с Дуплетом
Это нормально
Магия, 0% шанс, что это кривая таблица, как я сказал выше.
Зачем вообще манго придумали, удлиненние сильно нарастили
С радостью приму другую💁♂️
Либо, что кто-то “чутка” придумал цифры для ножа.
Зачем вообще дуплет, сложная конструкция с переделкой влд, если можно поставить нож и поверх экранчик или маломощную дз для снятия предзаряда?
2 лайка
Не существует в природе правильных таблиц
Ну штош
Какой смысл пытаться угадать пробитие снарядов, если проблема не в этом.
У вас хоть какие-то объяснения как в брошюре для ДЗ, включающую в себя толстый разделитель между ДЗ он может быть не учтен?
Как это тестировали тогда?
