Там же 4 бронелиста
Два из них входят в дуплет, стойкость которого я отдельно посчитал
2 верхних это крышки для дуплета
~400кг меди на полный обвес оплота должно быть.
Так в том буклете возможно эти листы и не учитываются
Я посчитал то, что находится под дз.
Я про табличку некорректную говорил, где вы пробитие для снарядов брали.
Какой смысл юзать ее, если в игре у них не такое пробитие?
А ты специально сейчас забыл о 3 слое стали?)
Табличка некорректная но я все равно возьму с нее 0.6 от ДМ33
Потому что барабанная дробь он там точно так же заявленк как и твой ДМ33 который ты тоже любезно взял))
С чего вдруг? Дуплет без них работать не будет. Перегородки между слоями нужны для работы
3бм32 более устаревший снаряд и его пробитие хуже, чем 3бм42 и дм33
P.S. что за х2 ответ?
Забыв о 3 слое стали? Умен
Ну дай табличку которая по твоему мнению будет корректная.
Желательно с 3бм42 и 3бм32
У нас в игре снаряды работают по улиткиной формуле
Для Ножа пишут снижение пробития ДМ33 на 50%, для Дуплета 60%, то есть если из этих 60% вычесть бронелисты между элементами, то Дуплет хуже Ножа будет, получается так
Он входит в состав дуплета, зачем мне отдельно его считать?
Нет такой и не нужна.
Формула ланса-одерматта разрабатывалась по дм-33 и наиболее корректна для него
В принципе большие вопросы к тому, как оценили нож, если у них целый второй слой такой же дз дает всего 20% прироста относительно одного.
А любом случае производитель написал то, что написал
Ралин ну ты же прекрасно понимаешь что это неправда)
Я тебе и патент кинул на ХСЧКВ и продемонстрировал как выглядят твои стальные листы на ХСЧКВ 19)
Ну о чем ты?)
Та самая сталь без которой ДЗ не будет работать по мнению Ралина😁
1 лайк
В любом дуплете между слоями толстые перегородки будь то стб или сталь.
Я говорил о том что без толстой перегородки видимо высока вероятность цепного срабатывания раньше времени.
Не просто так ВЕЗДЕ между слоями толстый разделитель
Или что, в брошюрке стойкость для двух ножей лежащих один на другом без перегородки?
А этот модуль входит в состав основной брони
Вот так вот заявил
Если измерять эффективность ДЗ по игровым формулам то какая стойкость должна быть у Реликта?
Ну конечно стоят) И?
Ничего не понятно
Конечно не просто так) Слой гасит остатки пенетратора😁 Ты патент читал вообще?
В брошюре написали что-то максимально упрощенное.
Чтобы еще раз проговорить.
В игре к-5 дает 120мм. Потому что для него заявлено 120мм.
А не 120мм + крышка 17-25мм, как у него есть. Иначе бы давал больше
Но ведь веселая пикча была)
Реликт дает заявленную стойкость от А2)
Пробитие А2 измеряли по игровым формулам или ДЗ дали стойкость по заявленным ИРЛ 800мм?)))
Не, для реликта вроде взят коэф повышения брони корпуса для бвм что ли или 90м.
И тоже крышки отдельно не считаются
Я повторюсь: как можно рассчитать стойкость дуплета без разделителей, которые в него обязаны входить?
Нет)
Стойкость Реликта в игре на самом деле 1.5 т.к заявлено что он держит А2 с 800мм пробития.
Если бы стойкость ДЗ измеряли по игровой формуле(как ты сделал с ДМ33) то в игре было бы не 800мм в ВЛД а 650мм~
