А вращение башни он инициировал силой мысли?)))
А зачем им ускорять видео?)))
Так ускорения-то не было, в этом проблема всей цепочки рассуждений тебя и тебе подобных.
Врут и недоговаривают все каналы во всех странах, но печёт пятую точку у отдельных персонажей лишь от конкретного имени… забавно.
Конечно нет, поэтому башня крутится в 2 раза быстрее только лишь на моменте, где задний ход якобы 20км/ч
А что мешает поставить башню на вращение? Или советские танки настолько отсталые?
Вот у звезды и спроси, что такого плохого в -11км/ч.
Никаких данных по новой трансмиссии и силовой установке нет, следовательно более высокой скорости ЗХ просто неоткуда взяться.
При этом фрагмент с быстрым ЗХ крайне дерганный, такое бывает при усечении кадров при высоких коэффициентах ускорения.
Отсутствием такой возможности.
Скопировать вроде (французский?) моноблок, который ставили на Т-90СМ в опытном порядке.
В данном фрагменте ускорение более чем в два раза, если правильно помню, то 2.4.
Можете ещё при помощи ютуба ускорить видео в 2 раза. Сильно картинка рвётся?
Так, ладно, давайте так. Зачем вообще на видео показывали танк именно с вращающейся башней? Нельзя было просто тогда танк едущий назад с фиксированной башней показать было? Если как раз таки, чтобы башня была “индикатором” ускорения, то какой смысл на моменте с ходом -25 ускорят поворот было?
Да кто его знает?
Может быть что угодно, начиная от заговора рептилоидов с жабо-гадюками, заканчивая тем, что наводчик чебурашку дёрнул от ускорения.
Ты сидел в танке?
Документы, доказывающие это? Даже в официальном канале Минобороны говорят только про РЭБ (возможно), ДЗ на НЛД и мангал.
Ну и на конец. Спидометр машины. “Вот машина едет 25 км/ч, показывать не буду”
Даже если и сидел, что дальше ?
У мехвода нет возможности никак управлять башней.
Выше кидали неоднократно.
Это уже возможно косяк редактора, который просто не в теме. Если подобные кадры в целом были сделаны.
Я пытался что-то разглядеть на приборной панели, но там блики.
В целом, если опознать машину, то скорость можно посчитать по оборотам колёс.
Это можно сделать и с танком, но там сложнее, по причине скрытия ходовой экраном.
Он когда чё-то про -20 говорит машина вообще башней не двигает).
И что с этого?
Поворачивать башню можно только на ходу?
Естественное поведение окружающей среды намекает, что причины повышения скорости вращения башни могут быть другими. Более того, к моменту, как водитель сбрасывает газ, башня продолжает вращаться.
Какой-то спор не о чём.
И снова из всех пруфов - ВИДЕВА. Проще найти чела, который служит на этом танки и спросить его…
Именно на версии с -25? Это не будет так же, как Ансель 3 месяца пытался доказать, что есть версия Т-90 с -15, а потом “ну, таких танков ему не привозили”?
Будет именно так)
Кстати по поводу документации.
Если слухи о том, что в трансмиссии меняли только передаточные значения, то вполне возможно, что и агрегат останется такой же, но добавят какой то индекс в конце (если добавят в целом, такое тоже бывало).
А в документации будет числиться строчка - “задний ход не менее 11 км/ч” и сидите и гадайте, что значит это “не менее”.
11.1км/ч
Если это будет именно документ, то там скорее будут указаны передаточные числа, нежели макс. скорость
А с ними уже будет все кристально ясно
Случайно так совпало что вращение башни ускорилось в момент его рекордных 25км.ч
Да, это может быть обычным совпадением. Поведение окружения вполне естественное, так что на ускорение это не похоже.