Бмп 2м - настроить гранатомёт

Предложения по игре Передано разработчикам
,
1

Тема избита, но закину ещё раз:

На данный момент боекомплект для АГС-17 является весьма вредной штукой в реалиях игры: выстрелы не могут снести даже дерево или забор, зато попадание в него приводит к уничтожению машины.

По сему очень сильно предлагаю переработать данный “обвес”, а именно - дать настраиваемый боекомплект (если верить тырнетам - 300 выстрелов) с возможностью его выгрузить (ползунок в ноль) по аналогии с бк к автопушке.

Вариант с возможностью снять (как блок с гидрами у lav-ad) не предлагаю ввиду большей сложности (переделывать модель и тд)

  • За
  • Против
0 проголосовавших
1 лайк
2

Это такое же орудие как и все. Полностью выгрузить БК вам не дадут.

В лучшем случае разбить его не на ленты, а поштучно.

Модель старая и скорее всего это невозможно без серьёзной переработки. Да и ИРЛ он там стоит всегда.

3

Так БК к агсу ж выгорает теперь, нет?

1 лайк
4

Оно всегда выгорало, точно так же как у Роландов. Только это оочень редкое событие из-за тонкой брони башни, которую проламывает чаще.

1 лайк
5

Движок Улитки не осилит одновременное кастомное БК 3-ёх орудий

1 лайк
6

Только вот не понятно почему он горит.
Осколков ВОГ-17 в игре не создает. Может не убить даже прямым попаданием и имеет 0мм пробоя.
Пневматический боеприпас

1 лайк
7

Что ему мешает это делать ?

Причём тут ВОГ-17, если БК у всех как модуль одинаковый ?

8

Тащемта для него есть лучшие снаряды с большей дальностью полета и кучностью.
https://roe.ru/catalog/spetsialnye-sredstva/spetsgranatomety-i-boepripasy-k-nim/gpd-30/

Чинить АГС надо и его выстрелы.

9

Хотя казалось бы, какого х… улитка сама решает, нужен этот боекомплект кому-то или нет? Почему нельзя полностью выгрузить БК для ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО вооружения?

Аргумент “чтобы не быть полностью бесполезным без снарядов” не принимается, у нас есть возможность на почти всей технике взять 1 снаряд для единственного орудия, зато выгрузить БК с абсолютно неиспользуемого дополнительного вооружения нельзя.

Единственная причина - криворукость и/или лень разрабов, которые не могут и/или не хотят дать возможность выгружать боекомплект дополнительного вооружения без какого-либо адекватного объяснения.

А еще ИРЛ ничего не мешает экипажам просто выгрузить боезапас к нему. И ты нигде не найдешь доказательств того, что так не делают.

4 лайка
10

Потому что это всё ещё вооружение.
Игре всё равно какое оно, дополнительное, вторичное.

Не менее 5 или 8 насколько помню.

1 лайк
11

Можно как минимум убрать детонацию этого бк, как это сделано с болванками у раздельногильзовых боеприпасов. Попал снаряд в бк-бк испарился. Все

12

Просто потому что ?

1 лайк
13

Да. Просто потому что этот бк вредит лишь водителю бмп и конкретно агс никак не помогает в бою

1 лайк
14

Бмп2м слябая, не может пережить БОПС в башню…

1 лайк
15

Не слабая. Но откиснуть от бабаха бк гранатомета, который установили в качестве декорации - ну такое
Особенно когда есть птуровозки потипу ит1, у которых даже прямое попадание в ракету не взрывает ее

1 лайк
16

Всё ещё выводит ракету и ПУ из строя.

Взрыв ракет над башней ИТ ничего не сделает машине.

17

Вау, все еще выводит из строя)
Птур бережка в пусковой установке от очереди мелкашки делает бабах и уничтожает бмп.
Птур ит1 от лома делает почернение и даже не исчезает из бк с необходимость перезарядки после ремонта ПУ.
А все потому, что у ит1 птур в колижн модели считается за ствол. А взорвать бк, выбив ствол, невозможно

1 лайк
18

Ну да. Это же определённо не связанно с тем, что ИТ-1 банально имеет большее бронирование.

1 лайк
19

Я тебе про фому, ты мне про ерему.
Хрен с ним, со взрывом ит1. Сам птур не взрывается, а значит по окончании ремонта его сразу можно пускать.

1 лайк
20

Почему? Просто не брать его и всё или брать столько, сколько тупо помещается в сам агс.

1 лайк