Бмпт/бмпт-72 (часть 1)

И что это за патент? Тут внутри бака даже наполнитель не нарисован.

Ну так в моменте урона может быть больше.
Да и открываю завесу тайны – БПС бывает разный.

Он сказал, что Тайп 90 с КД 4 секунды не имба, потому-что есть DM53.
Это платина, это победа, это наша местная БАЗА.

ОБПС и БПС бывает разный.
Думать надо.

Но взрывается АЗ с вышибной панелью, так как внутренние перегородки создают осколки.

Не выходит, это просто перескок с одной темы на другую с попыткой оправдать свои слабые аргументы в споре.
Базик момент, когда ты слаб, но правда даже с виду от таких мувов твои слова не становятся сильнее.

1 лайк

В конкретном случае сравнивали урон БПС и ОБПС из бушмастера и 2А42 с подводкой, что БПС лучше.

Ну вот БПС и ОБПС из бушмастера, опять БПС лучше. Что получается?

Спойлер


Я вполне конкретно показал, что скорострельность орудия не делает снаряд лучше. Снаряд - это снаряд, орудие - это орудие.

Конкретные сравнивались, не надо размывать тему.

Что простите? А давно внутри АЗ дизель залит?

Главное погромче кричать, что у оппонента плохие аргументы.

Действительно, слабый аргумент - сказать, что ЗУБР8 хуже, чем ОБПС бушмастера.

Заявка: 2022107663, которая и описывает принцип защиты, в котором рассматривается кумулятивный снаряд. И против них, да, работает как ещё один защитный слой.

круто
а снаряд вылетает один из пустоты как в анализе?

2 лайка

У вас на скрине да. Вы предложили урон сравнить.

Ну я понял. JM33>DM53, ведь пушка с JM33 чаще стреляет.

Мы не умеем сравнивать отдельно пушку и отдельно снаряд.

А можно увидеть, где в этом патенте описан открытоячеистый наполнитель внутри бака?

где?

сам тейк не придумаешь - никто тейк не придумает
не задумывался почему на форуме стало так мало людей?
image

2 лайка

Я надеюсь, что с 4 или сколько раз я уже процитировал, вы наконец сможете увидеть

Так вот же этот тейк, сами и придумали.

DM23 лучше DM53, потому что DM23 у PT-16/14 с кд 4 на АЗ вылетает.

может бить мистер ралин поймет, что с автопушки не ваншотят как 120мм дрыны и сравнивать их скорострельность по отношению к автопушкам некорректно

О, резко 120мм пушки стали ваншотить всегда.

Ну ладно, давайте так. ОБПС Бушмастера лучше снаряда Деривации, ведь стреляет чаще!

1 лайк

По этому же патенту написано

Однако, технология изготовления защитного элемента в такой конструкции довольно сложна и не исключает вероятности взрыва при воспламенении паров,… Кроме того, в случае сквозного пробития
такой емкости произойдет утечка горючего, в
связи с чем высока вероятность пожара, взрыва.

И где тут открытоячеистый наполнитель?

Вы еще не поняли, что в патенте не он описан?

Это буквально текст из патента по этому наполнителю, который ты скинул в пикче
000356.P65

*30 а темболее 25мм бпс и обпс никогда не ваншотили что то тяжелее кота в доспехах
наверное тут скорострельность решает… а может нет потому что НыА тыАнказ длугое

2 лайка

Лучше скорострельность у 2А42, что за собой несёт более лучший урон.
Да, БПС всё ещё бывают разные, имеем это ввиду.

Но орудие стоит на технике и в совокупности может иметь более высокий импакт выстрела, нежели урона снаряда в вакууме.

Конкретные по факту так и есть.
БПС лучше ОБПС.
Правда опять, снаряды бывают разные.

Там залита некомпетентность разработчика с примесью биаса в другую сторону.

Главное привести 10 аналогий, которые не являются аргументом и пытаться обойти логику крича про манипуляции.
Смешно, а разве стратегия “what_anout_is’ма” это не манипуляция?
Этика от слова этикет, я полагаю.

Опять манипуляция, но это мы тут кричим и ноем с обвинениями в манипуляции собеседника.

Снаряд кидают танкисты.
Потому у ОБТ Японии высокий КД у техники – японцы маленькие, их замах быстрый.
Пока другие делают замах руки для кидания снаряда, японец успеет метнуть три дартса JM33.

3 лайка

от слова этикетка.
думайте

1 лайк

А как это к урону БПС и ОБПС относится? Изначально там предлагали угадать снаряд по урону, намекая, что БПС крутой по урону, значит зря жалуетесь.

Там были два снаряда в вакууме. Хватит демагогию разводить, я все это прекрасно знаю.
Сравнивались конкретно снаряды, а не “вот тут такое орудие + такой снаряд, а тут другое орудие и другой снаряд”

Ну

С каких пор ОДНА аналогия для показания абсурдности тейка стала вотэбаутизмом.

Да сразу 100. Нельзя приводить никаких аналогий, даже после того, как уже для конкретного случая показал абсурдность, но оппонент не понимает.

Забавно, что вот это было проигнорировано, т.к. неудобно получилось:

Буквально то, что @sakurenok продвигал.

А паров чего? Понятно, что топлива, вопрос - какого?

А у самого наполнителя написано другое.

я двигал то что бпс и 2а42 лучше чем калмастер и обпс…
сам себе придумал сильное натовское чудище - сам с ним и дерется

1 лайк