Лучше скорострельность у 2А42, что за собой несёт более лучший урон.
Да, БПС всё ещё бывают разные, имеем это ввиду.
Но орудие стоит на технике и в совокупности может иметь более высокий импакт выстрела, нежели урона снаряда в вакууме.
Конкретные по факту так и есть.
БПС лучше ОБПС.
Правда опять, снаряды бывают разные.
Там залита некомпетентность разработчика с примесью биаса в другую сторону.
Главное привести 10 аналогий, которые не являются аргументом и пытаться обойти логику крича про манипуляции.
Смешно, а разве стратегия “what_anout_is’ма” это не манипуляция?
Этика от слова этикет, я полагаю.
Опять манипуляция, но это мы тут кричим и ноем с обвинениями в манипуляции собеседника.
Снаряд кидают танкисты.
Потому у ОБТ Японии высокий КД у техники – японцы маленькие, их замах быстрый.
Пока другие делают замах руки для кидания снаряда, японец успеет метнуть три дартса JM33.
А как это к урону БПС и ОБПС относится? Изначально там предлагали угадать снаряд по урону, намекая, что БПС крутой по урону, значит зря жалуетесь.
Там были два снаряда в вакууме. Хватит демагогию разводить, я все это прекрасно знаю.
Сравнивались конкретно снаряды, а не “вот тут такое орудие + такой снаряд, а тут другое орудие и другой снаряд”
Ну
С каких пор ОДНА аналогия для показания абсурдности тейка стала вотэбаутизмом.
Да сразу 100. Нельзя приводить никаких аналогий, даже после того, как уже для конкретного случая показал абсурдность, но оппонент не понимает.
Забавно, что вот это было проигнорировано, т.к. неудобно получилось:
У меня нет проблем с вот этим тейком выше, я с ним согласен. Я не понимаю, зачем нужно было якобы показывать, что БПС в целом лучше ОБПС из-за большого урона.
Один снаряд вылетая из разных пушек будет иметь схожие ТТХ.
Да, а ещё снаряд от техники не зависит. \ирония? шутка?
Ну, тогда и Тайп 90 не имба, а посредственных танк, ведь JM33 в вакууме слабе DM53.
Нет, сравнение было в контексте пушка+снаряд.
Так лучше М242 или 2А42?
Это не работает, так как мои собеседники первые начинают приводить аналогию, в том числе и вы.
Так что, можно сказать, кто-то уже заранее проиграл любой спор даже не начав его.
В восточной европе конечно нет, там это базовый метод ведения диалога.
Вопрос только является ли сравнение аргументом, а аналогия чем то кроме манипуляции… вАпрос.
Там был разговор про пушку+снаряд.
Не надо делать из себя гения с игнорированием БАЗЫ.
Протектированы по принципу перегородки для снарядов, и работает в общем также. У нас же не работает перегородка в случае её пробития, так и тут должно.
Это вот точно взрослый уровень диалога, где оппонент вкидывает тезис, который не звучал. А когда говоришь, что он не звучал тут, то он заявляет, что “ах он никогда нигде не звучал?!”
Ну да, DM53 лучше JM33, что в вакууме, что без вакуума. Невероятно сложная мысль.
Ну покажите: вот я предлагаю сравнить, какой снаряд тут лучше:
