А зачем урон сравнивали? Это к чему было?
У меня нет проблем с вот этим тейком выше, я с ним согласен. Я не понимаю, зачем нужно было якобы показывать, что БПС в целом лучше ОБПС из-за большого урона.
Прямо.
Ну, а зачем тогда пример с JM33 и DM53?
Любая аналогия не является аргументом, если тема диалога чётко обозначена рамками.
Попытка привести пример это равно what about is’м.
Так к чему аналогия с JM33\DM53?
Что это даст нам в разговоре про 2A42 и M242?
Нет, за ним такого замечено не было.
А мы на патенты или на описание на выставочном экземпляре ссылаемся?
К тому, что снаряд надо сравнивать со снарядом, пушку с пушкой.
Можно сравнивать их комбинацию, но человек сравнивал конкретно снаряд.
Я, например, не считаю, что JM33 лучше, чем DM53, а пушка, стреляющая за 4 секунды, лучше пушки, стреляющей за 6.
Я обязательно запомню и в миллионе других случаев, где вы попробуете привести аналогию, это вспомню.
Это сугубо ваше определение. Нет ничего плохого в аналогии для обозначения абсурда позиции опонента.
А там разговор был про ЗУБР8 и 30-мм натовский ОБПС.
1 лайк
Да на что хотите. Я там еще попрочил уточнить:
К тому же фрагмент про
Полностью нивелируется тем, что у БМПТ/Т-90М эти баки еще и протектированные.
сравни мне
и
1 лайк
Один снаряд вылетая из разных пушек будет иметь схожие ТТХ.
Да, а ещё снаряд от техники не зависит. \ирония? шутка?
Ну, тогда и Тайп 90 не имба, а посредственных танк, ведь JM33 в вакууме слабе DM53.
Нет, сравнение было в контексте пушка+снаряд.
Так лучше М242 или 2А42?
Это не работает, так как мои собеседники первые начинают приводить аналогию, в том числе и вы.
Так что, можно сказать, кто-то уже заранее проиграл любой спор даже не начав его.
В восточной европе конечно нет, там это базовый метод ведения диалога.
Вопрос только является ли сравнение аргументом, а аналогия чем то кроме манипуляции… вАпрос.
Там был разговор про пушку+снаряд.
Не надо делать из себя гения с игнорированием БАЗЫ.
Никакой разницы. КД одинаковый, как и длина (вроде длина тоже одинаковая).
Протектированы по принципу перегородки для снарядов, и работает в общем также. У нас же не работает перегородка в случае её пробития, так и тут должно.
Или сквозного пробития бака быть не может?
Во-первых, никто не называет Тайп90 имбой, это вообще уже склонение диалога непонятно во что.
И не особо понятно, как вы вывели тезис, что JM33 слабее DM33 в вакууме. Это не так, они одинаковы.
Вот тут что лучше в контексте пушка+снаряд? Покажите, где тут пушку видно?
Ага, и на скринах пушку видно, я поверил. Выше угадайте из какой пушки стреляю
Вообще-то там самозатягивающийся материал. Ничего общего не имеет.
А у абрамсов баки взрываются при пробитии перегородки?
Вы мне, кстати, сможете ответить наконец:
=НИКТО НЕ НАЗЫВАЕТ=
Ну что-ж, это показатель.
Очепятка, имелся ввиду DM53.
Стрельба была из пушки.
Это как минимум.
Проблемы со зрением можно невелировать линзами.
В этом диалоге конкретном никто не называл.
Это вот точно взрослый уровень диалога, где оппонент вкидывает тезис, который не звучал. А когда говоришь, что он не звучал тут, то он заявляет, что “ах он никогда нигде не звучал?!”
Ну да, DM53 лучше JM33, что в вакууме, что без вакуума. Невероятно сложная мысль.
Ну покажите: вот я предлагаю сравнить, какой снаряд тут лучше:
Ответ будет? Полностью в рамках темы обсуждения.
Все точно так же, как изначально вброшено было.
урон…
где урон лучше…
1 лайк
После снарядов в вакууме у нас начались разговоры в вакууме.
Правда разговор не в вакууме, так как тут кто-то упомянул JM33 и DM53 назвав свою аналогию аргументом.
А Тайп 90 тогда слабее Леопарда 2А7?
Кто выйдет победителем, если первый выстрел у двоих будет в “молоко”?
Но не подумайте, в вакууме М242 сильнее 2А42.
Ответ верный только один, 2А42 на БПС сильнее М242 с ОБПС.
Нет, не так. Мне же @白雪 доказывает, что вы не просто урон в вакууме сравнивали, а снаряды вкупе с пушками.
Вот хочу, чтобы товарищ мне показал, где на этих скринах видно пушку.
так скрины специально без пушки
“угадай” не просто так написано…
А это тут при чем? Я обсуждал что-то кроме снарядов?
Я с этим тезисом согласен, но раз вы решили вмешаться и говорить за @sakurenok что и как он имел в виду, то покажите наглядно, как сравнить снаряд+пушку по вот этим скриншотам:
Сначала, как и просил @sakurenok, угадайте где что, а потом скажите, что сильнее
Этот материал рассчитан на отверстия до 15мм, у нас много ломов с таким диаметром сеедечника? А касательно паров, то дизельного топлива