Один снаряд из разных пушек не может иметь разные показатели?
Ну т.е. вы сравнивали снаряды без пушки, верно?
Да, затронута была техника Тайп 90 и снаряды JM33 и DM53.
А значит вы повзолили мне их упоминать в ответах, нет?
Т.е не видно спустя 2+ часа беседы?
Причём не видно и видно одновременно.
Может. Но снаряд от этого не изменится. Ну и снаряды у бушмастера и 2а42 не взаимозаменяемы, так что это здесь никак не относится.
Нет, сравнивались только снаряды и пушки.
Позволил бы, если бы начал сравнивать танки, а не снаряды и пушки.
Да ему самому не видно, уже смешно просто:
после стачивания об броню может и с только останется, сложно сказать.
Так что там с другими танками? Почему вас не интересует, что баки, отделенные от БО не взрываются ни у кого?
Где в патенте указано это?
урон
дамаг
заброневое воздействие
ущерб при пробитии
1 лайк
Т.е. вы сравнивали урон двух снарядов, правильно? И имели в виду, что у БПС урон больше, чем у ОБПС?
о боже
он догадывается…
2 лайка
Мне приходится это проговаривать, ведь @白雪 мне тут рассказывает, что вы совершенно другие вещи сравнивали.
Так как мы сравниваем снаряды в вакууме, если даже при анализе защиты в игре у нас есть ПУШКА с которой мы “стреляем” по “цели”?
Какой снаряд в вакууме?
Что за шутки пошли?
Так какая скорострельность у пушек под JM33?
Пупупупупупупупупу.
Ну вы начали сравнивать JM33 и DM53, я не устояв перед вашими аналогиями решил сравнить танки.
Проблемы не вижу, теперь мы сравниваем танки.
Грубо говоря аналогия всегда приводит к подобному исходу, потому её не используют как аргумент.
Она, на самом деле, не является аргументом.
Дело было не в бабине, я просто зашёл на форум.
1 лайк
Заброневой урон сравнивался. Поэтому скорострельность не важна, а просто фактическое пробитие снаряда.
Фактически то, что я говорил и подтвердили: подразумевалось, что у БПС урон больше, чем у ОБПС.
Вотэбаутзм, сами сказали. Табу.
Если аналогия остается в рамках дискуссии, то не приводит. А если как вы, начинать уводить диалог в сторону, то приводит. Но аналогия тут не при чем.
Просто перевод темы.
1 лайк
Пушка не важна.
Это табу нарушено не мной, значит исходя из этики я могу это использовать.
Если в мёд добавить каплю дёгтя, то бочка мёда перестанет таковой являться.
Да, речь про другие снаряды была от меня, именно я начал уводить диалог в русло… А куда?
Туда, где деффать себя будет легче, правда JM33 и DM53 упомянул не я, думайте.
Я согласен, что речь про танковые снаряды 120мм в контексте нынешнего диалога это просто перевод темы.
1 лайк
Заканчивайте это. Было дано два скрина, где сравнивается урон. Вложенный смысл был простой “БПС > ОБПС по урону”.
На что я предложил понерфить машины с БПСом, выдачей ОБПС, раз кроме урона никаких отличий у снарядов нет.
Собственно весь этот огромный бессмысленный диалог подтвердил, что я абсолютно верно понял смысл изначального сравнения, которое, на мой взгляд, манипулятивно, т.к. выбрасывает за скобки пробитие, скорость полета и отсутствие механики “разрушение снаряда”
сам придумал - сам ущемился
сравнивался урон вакуумно
1 лайк
Ну да, конечно. Когда вы сравнили два снаряда по урону и совершенно забыли, что там “немного” еще есть отличий, то тут, конечно, не вы сманипулировали, как я сразу и сказал, а я придумал.
А БПС и ОБПС были в вакууме или скрины были с учётом пушек?
Отличий нет, но снаряды разные.
Как это работает?
*Пушки, кстати, тоже разные.
Манипулятивно мы отринули скорострельность пушек и типы боеприпасов, почему-то считая, что БПС с 2А42 это как БПС с фунтовки у Центуриона.
Хотя это не так, но да ладно, дам поблажку.
сравнивался один конкретный параметр
это ты потом притащил жм33 и дм53
1 лайк
Я думаю автор сам уже ответил. Тема закрыта
Я чет не понял почему меня ваншотают по кд в ленту. Что за бред?
Да неужели тебе написали прямым текстом и ты только через 3 сообщения и 12 часов начал догадываться ?
Подтверждают что ? То что окно у захвата Р-60 такое что нашлемка мало что решает ?
Ну да ну да разве что ФОВ было аж в 2 раза уже