Давно пора на 9.3 отправить!
#Save10.7
Ну во первых, сплавы уарана, более плотные, нежели вольфрама, это раз, во вторых эффект заточености дает до 16% прироста к пробитию. Все таблицы по советским боприпасам, где указаны БОПС с ураном, показывают значительный прирост к пробитию. Также уран лучше работает по многослойным преградам. Я уже скидывал иследования США из 70х+ на старом форуме, и там те же габаритные и по массе схожие урановые боеприпасы в среднем на 7% лучше пробивали преграду, максимальная разниа была 12% минимальна 2%. Кстати по формуле которую используют улитки, урановый 3бм59 пробивал бы меньше 3бм60, я давно говорил что эта формула не верна и пригодна лишь для вольфрамовых ломиков.
Ну, во-первых, вам спайк в декольте прилетел. А, во-вторых, спайк может и через реликт в некоторые зоны пробить вполне.
Те самые фейковые таблицы из интернета? Они погоду на марсе показывают.
Что было на старом форуме, осталось на старом форуме. Бесполезно использовать непроверяемые тезисы.
Полагаю, что просто неправильно пользуетесь формулой. 3БМ59 пробивает по ней больше.
Если бы уран давал большой прирост к пробитию, его бы использовали поголовно все страны для своих снарядов. Но многие предпочитаю вольфрам.
А по таблицам пробития, ну есть например данные со стендов, например по Ванту.
Всегда брали уран, так как он лучше пробивает, причем это сами разработчики боеприпасов говорят, да и смысл делать урановый ломик, если массово вольфрамовые делаешь? Зачем СССР вдруг начал делать урановые?
Раз в год и палка стреляет. Ну и у нас так-то линейная версия БМПТ есть, где 5 макаки сидит, а не 3
Никаких противоречий не видим, конечно же.
Ну так там никакой магии и не происходит. Пробивает он вполне столько, сколько и ожидается.
Именно поэтому DM53 вольфрамовые?
Это какой?
Ну допустим, попалась бы линейная. Что бы произошло: минус три члена экипажа, минус двигатель и вооружение. Стоит такой разведанный кактус на открытом месте без всего, починяет примус… Любой мимокрокодил добирает линейку. Всё, парень поиграл.
СССР начал делать урановые, франция тоже сидели на вольфраме, но потом решили урановые делать, у немцев просто нету технологии, сша и слазить не думает с урана.
Это какие снаряды СССР начал делать урановые?
Может потому что урановые дешевле + чуточку лучше?
Ну, конечно же не потому, что у немцев нет ни производства ЯО, ни теперь атомных станций тоже…
По щучьему велению хочу чтоб пару сотен тонн обедненного урана появилось на нужды армии.
А вооружение почему минус то? Птуры остались, и лента вроде тоже. Да и поймать спайк можно и не на открытом поле, а за холмиком. Ну а если ты на поле, то можно откинуть дымы и дальше как повезет. Ну и этот прилет спайка далеко не частое явление. Он может в любую другую точку прилететь, и урона или вообще не будет, или его будет меньше. Ну а вообще дымы сбивают наведения спайка, воооот.
Дымы ставятся около 3-5 секунд + спайк по ИН продолжает лететь. На абсолютном большинстве дистанций это никак вам не поможет. Особенно без ЗХ.
Так у вольфрама плотность 17500.
Плотность на вольфрамовую мы конечно же менять не будем. Сразу видно, как хорошо вы знаете калькулятор…
Спайк не настолько быстро летит, чтобы за 3 секунды дымы поставить не успели. Касательно ИН - кто запрещает тупо в сторону сдать, а не назад?
извини, но плотность у сплавов вольфрама доходит и выше 18к
Спайк игнорит некоторое время дымы. Так что на мапах в ТРБ откиснуть от спайка который пролетел в дым - легко.