Бмпт/бмпт-72 (часть 1)

Т.е. как я и говорил вчера в начале всего этого непонятного спора об уране: для кого-то он дешевле, чем вольфрам; для кого-то наоборот - вольфрам дешевле урана. Всё дело в доступе к ресурсам. Мы (т.е. РФ), значительную часть урана импортируем. Зато с редкоземельными металлами у нас всё не так плохо. Было бы странно лепить снаряды из дефицитного урана. Война (а военная техника это про войну всё же) - это в первую очередь про экономику.

За что люблю форум Вар Тандер: можно в случайной теме прочитать такое, что вполне возможно сдать экзамен по ядерной физике или, на крайний случай, по сопромату =)

Сколько раз дымы откидывал, всегда успевали поставиться. Ну и конечно я чутка в сторону сдавал, чтобы по ИН не залетело

у вас наземные спайки пускают на 300-900 метров. Он это пролетает за 3 секунды.

Вы сами-то сначала свою стратегию опробуйте.

Отсутствие разворота на нейтралке и полсекунды времени. Вы двигаться должны начать после того, как дым вас закроет, а с учетом дистанции и скорости спайка это буквально отсутствие времени.

Не давайте вредных советов, которые не работают.

И как это относится к 3БМ60 или другому снаряду в игре? Покажете у них плотность выше 18к?

В игре у 3БМ60 плотность 17500. Пробите 580. У 3БМ59 было бы пробите 590, так что весь ваш изначальный тезис ложный.

если начать сдавать сразу вместе с отбросом дымов, то вам по ИН точно в вас прилетит.

Таких достаточно много было


Что, впрочем, не отменяет того факта, что вольфрамовые не хожу. Единственное преимущество урановых - они дешевле. Разумеется, это только для стран, в которых имеется атомная промышленность.

Как жаль, что ни один урановый ОБПС не был серийно-распространенным (может разве что 3бм28). Да и где их много, 3 снаряда буквально.

Я в курсе про все, правда 3БМ46 в принципе околомифический, 3БМ32 довольно редкий.

Массово никто как раз не делал снаряды из ДУ.

ну собственно это я и написал. Главное приемущество, а никак не мифическая мега-разница в пробитии.

Если бы разница была 20%, то никто в своем уме не стал бы делать вольфрамовые.

а можно фулл? Про 3БМ6 интересно

фейковая таблица, не трать время.

жаль

разница
А табличку по вольфрамовым сплавам для бопс, а поищу, гдето завалялась, там и урановые и вольфрамовые данные были, причем уран все равно больше пробивает, только на скорости выше 2км/с вольфрам догоняет уран.

Погода на марсе. Что это, откуда это я даже спрашивать не буду. Подход тыканья какими-то вырванными из контекста таблицами просто несерьезен.

Слишком большой файл, чтобы залить сюда. Можешь найти по названию:
Селиванов В.В. (ред.) - Боеприпасы. Том 1 (Средства поражения и боеприпасы физика, техника, технологии) - 2016

800 метров пролетел за 5 секунд.

Спойлер

600 за 4 секунды

Спойлер

Вот на 300 метрах действительно не успеешь их откинуть, грозное вооружение

Пуск спайка заметить не сложно.

Я пробовал, всегда работало.

Почему после того как закроет? Сразу почему нельзя? Откинул дымы и сразу разворот. с большой долей вероятности спайк пролетит мимо.

А табличкам пробитие советских боеприпасов, как мы видим урановые, которые даже раньше вольфрамовых сделали, пробивают все равно больше:

Вообще-то стали бы. Ибо дешевле. Лучше 10 000 снарядов с пробитием в 540-580мм, чем 3000 с пробитием в 600мм (цифры условны) =)

Да просто пулемётик попадает в птур или 30мм ленту и подрывает их. А их подрыв уносит с собой сразу, загибаем пальцы:

  1. Вертикальные приводы
  2. Казённики орудий
  3. Стволы орудий
  4. Остальные птуры
  5. Снаряды в лентах
  6. Автомат заряжания лент
  7. Иногда ещё и горизонтальный привод уносит с собой
  8. А ещё бывает людей уносит с собой…

Как с этим бороться? Не ездить одному. Машина раскрывается как машина поддержки танков. Рядом с танками и как поддержка она работает просто идеально. Езжайте на БМПТ толпами. Всех не перебьют.

От куда взят, не проблема:
3S6DmxX

Не прилетало.

Они реально производились. Но не эксплуатировались в войсках, т.к. были предназначены только для применения в военное время. Собственно, как и сейчас. Ибо загаживать свою территорию как то не очень хотелось.

Там не то что 20%, а вообще разницы практически нет. Плотности у урана и вольфрама практически одинаковые. К тому же, вроде как вольфрам более твёрдый материал по сравнению с ураном.

Чего это она фейковая?