- Разница пробивается ли танк во всю башню или нет - огромная.
- Если разницы между снарядами всё равно нет, как ты утверждаешь, то зачем выдавать новый?
Если правильно помню, то по пенетратору а4 почти идентичен а3, то есть он не должен пробивать сильно больше. Вообще там основное отличие от а3 это даталинк непонятного назначения.
Вы хотя бы примерно откройте калькулятор и посмотрите, какие должны быть у снаряда параметры, чтобы он в нормаль пробивал 800мм
для тебя удивление что пушка с 80 пробоя не пробивает советский борт 80мм+дз?
не разрабы виноваты, что нато танки делают по принципу метр брони во лбу и фанера вокруг
За вычетом примерно всех, кроме леопардов
У остальных либо только корпус ниочёмный, либо ещё и в башне ничего
Особенно проработка бортовой навесной брони…
всех абсолютно
только относительно недавно начали появляться танки с хоть какой-то бортовой броней как sep v 2, leo PSO и AZUR и они себя как раз позиционируют как машины для городских боев, но масса на пределе
в остальном фанера везде, и остальная броня в корпусе
иногда борта башни еще с броней хоть какой-то
с ней что то не то в игре?
Когда композит ирл делают дз в игре например…
а у кого такое?
У леклерка вроде.
Коротко о пооработке техники
Я писал композит ирл в игре сделали дзшкой
аааа, тогда окей
А точно на момент выхода танка было много информации об этом?
И это мелочь честно говоря.
Да вообще нет, ибо композит у НАТО лучше защищает, чем дз. Бортовой композит стервы б+ не даст соврать.
Думаю было вполне достаточно, насколько помню, про то, что бортовая броня сделана неправильно почти сразу начали писать.