А время заряжания зависит от состояния заряжающего, но на танках с АЗ не зависит.
Класс.
Какое отношение наличие АЗ имеет к возможности ремонта ?
А какое отношение всё что вы написали выше имеет к вводу в ветку беспилотных танков? Когда улитки решат их ввести, то что вы написали их никак не остановит.
1 лайк
То, что они по хорошему не должны иметь ремонта ?
Зачем их вводить в целом ?!
Они являются более худшими версиями уже имеющихся машин.
Будет у них ремонт. Как будто чьим-то мнением будут интересоваться.
Давайте выведем из веток все танки являющиеся ухудшенными версиями. Оставим в игре только топы. Это просто вопрос времени когда улитки их введут и не более.
Потому что вам так захотелось ?
У них пропал экипаж ?
Ответа на вопрос не будет ?
Потому что улиткам захотелось. Вашим мнением при этом интересоваться не будут.
Затем же зачем и другие танки. Чтобы на них играли. Есть у них экипаж или нет вообще дело десятое.
Потрясающая аргументация. Шапочку из фольги снимите.
Остальные танки тоже беспилотные ?!
И правда. Всего основной фактор уничтожения ЛЮБОЙ техники.
Я смотрю вы свято уверены в том, что улитка не может делать, то что захочет. Интересно почему. Неужели вы ей помешаете?
Это вообще никого не волнует пилотные они или беспилотные - только вас триггерит.
Какая разница. Ну сделают уничтожение модулей. Как будто в игре никаких новых механик никогда не появлялось.
В беспилотных танках главный вопрос заключается ровно в том, что будет считаться их уничтожением
2 лайка
Ничего. Ибо проще их не вводить. Ибо на данный момент большая часть данных машин не имеет какого либо противоснарядного бронирования.
Как и смысла в них нет, ибо зачастую они являются копиями пилотируемых машин.
Я скорее спрашиваю у человека, что за введение
Просто фанерой закрыли прямую видимость дырявых лент. И ракет чет не видно
Взрыв БК или уничтожение электроники отвечающей за ее управление как замену экипижа? Только нафиг оно тогда надо вообще
они прикрыты
Ну взрыв БК понятно, а с электроникой как будто сложно, как различать где суо, где что
Это единственный вариант, как не превращать такие машины в тварей для обеих сторон в бою. Так что легче не вводить их, чем разбираться, какая электроника за что отвечает, за 3 секунды 360p видео. А попрошайки могут поиграть на технике с необитаемой башней или БМ, почти одно и то же
прикольно ракет не хватает
Будто бы это тяжело придумать, вон для бмпт же выдумали взрыв необитаемой башни через ПТУР и тут придумают
2 лайка
Ну имхо, как уже говорили - взрыв БК или потеря какой то условного СУО/Системы дистанционного управления
Дополнительно можно позаимствовать механику фатальных повреждений из летних режимов и “Списывать” танк как уничтоженный при соблюдении ряда условий (скажем: потеря водителя + СУО/Вооружения (ствол и/или казна) и/или мобильности (двигатель и/или трансмиссия и/или гусля/каток).
Конечно таким еще можно играть и даже набирать килы (если пушка боеспособна), но без помощи союзника с ремонтом то проще покинуть машину (можно и просто выдать 15 секундный таймер на автоматическое покиданние если союзник не начнет ремонт)
Но эт так, пару идей. А то КАК и ЕСЛИ введут и сделают уже решать Улитке. Лично я за добавление ибо уникальная машинка все же, а у нас “Виртуальный музей” как никак (на той же основе почему я “За” современные (или около того) бобров и плевать как их забалансят, лишь бы были)