заколдованная наверное
я их не катал после выкачки магахов и поднятия по бр до 9.7, в душе не знаю че с первыми меркубами
Не-не, поздно. После “советские автопукалки должны стрелять куда угодно, но не в цель” уже ничего не поможет. Фонд золотых цитат.
если нет видео попадания - попадания нет
1 лайк
Внезапно, ну если мы посмотрим в общем, то обнаружим что любой ДВС это предок (если мы рассматриваем четырёх-тактник) ДВС от Николаус Отто с 1876 года.
Но что нам это даст понять? В целом ничего кроме того, что хорошая идея будет взята, допилена и использована.
Так состоятелен ли аргумент про гранаты? Я думаю нет.)
Построить что-то на новых физических принципах в реальности трудно, а в виртуальности бессмысленно.)))
У тебя есть видео стрельбы 2А72 м 2А42, ты можешь их посмотреть.
Если для тебя полёт пули по её желанию в соседний хутор от цели это точность, то да, они весьма точные.
1 лайк
Состоятельна ли тогда претензия к новым, свежеотлитым, пушкам от персонажа выше?
вспомнил про псиоп “т90м это т34 потому чти двигатель в-2 и в-92 это одно и тоже, только форсированное”))
Да, потому что есть конструкционные особенности отдельных образцов.
Условно некоторые из “современных” ДВС отлитых вчера могут иметь посредственное качество, которое уступает любым другим ДВС, так почему отлитая вчера пушка не может уступать сверх-мощному ДВС, который поставили в несколько сотен IFV по всему свету?
Вопрос, так сказать, на ПОДУМАТЬ.
Если Т-90М - это Т-34, то…
Ща будет теория заговора
Т-90М - это Пантера
2 лайка
так если свежеотлитые пушки либо более точные, либо более косые, то можно видеоподтверждение данного факта, а не древнерусский папирус?
1 лайк
Псиопим, что Т-84 это Т-64, потому что двЫгатель один, броня одна, производитель один.
Актуализируемся, адаптируемся под реальность, наносим критический урон.
1 лайк
это не теория, это обычный вторник на форуме
класс
а можно теперь с бпс\обпс?
1 лайк
Я спросил мошенники ли они, они ответили нет.
А есть что-то весомее бумажки?
Ну например показатель стрельбы на учениях?
Ладно, я понял что ты жирный тролль, но зачем?
*Лол, а куда ты наш Паркер запрятал показатели стрельбы БПС и ОБПС? А?
1 лайк
Т.е и для тебя официальные результаты стрельб не аргумент? Тебе важнее измышления из головы: а кем отлито орудие, а то ли качество… Так кто тут тролль?)
Оспорь цифры, плиз. Можно даже на основе видео.
мы допускаем твои папирусы
но не с оф боеприпасами, тащи бпс\обпс
1 лайк
сообщение не может быть пустым
бро
оф летает не так же как и бпс\обпс
вооот, уже хорошо. А как летает ОБПС?