Тогда это самые точные замеры.
Дай мне ОФ с 1710м\с.
Ты сам зашёл потроллить честных форумчан, но клоунада у меня?
1 лайк
бро
не сравнивай теплое с мягким
нам нужны таблицы обпс\бпс.
1 лайк
6 из 6 попали.
Получается 2А42 действительно сферическая пушка в вакууме.
А эти “честные форумчане” правда честные? Один игнорит факт-чекинг из игры (но хотя бы делает вид, что умеет в дискуссию).
Второй утверждает голословно, что 2а42 косая и никуда попадать не должна – в доказательство приводит отрывки художественной литературы и невнятные видео и картинки, сделанные непонятно где, когда, кем и в непонятно каком состоянии оборудования. Сможет он показать тот же бушмастер в аналогичных условиях?
Я вот помню видео, где бредли стреляет в Т-90 со 100-150 метров и еле как попадает в профиль Т-90. Стоит ли рассматривать это видео, как доказательство “кривости” бушмастера?
Человек пол-темы заспамил утверждениями, что пушки 2а42/72 должны стрелять куда угодно, но только не в цель. Что ж, бремя доказательств лежит на утверждающем. Жду цифр.
Я мельком глянул в руководство по эксплуатации БМП-2, которое он с барского плеча скинул в числе прочего – нет там данных ни об ОФЗ, ни об БЗТ, ни о БПС.
Ноль инфы.
Вывод: данные про ОФЗ самые соответствующие реальности. Можете оспорить – жду цифры. Нет их – велком всех выйти погулять.
Где?
У М242 есть такие же видео это во-первых.
Во-вторых каков ресурс у М242? А нагрев ствола?
Посмотрел, от силы за всё видео было 2-3 промаха.
Я понял, вот эта пушка ниже точнее.
Какая же тряска, я не могу.
у кп был не самый плохой видос, уж он точно не заинтересован завышать характеристики бушмастера
Выше полистай.
Не вижу цифр. Уровень дискуссии такой же, как и уровень аргументации. Спасибо, что не разочаровываете.
Тролль не смог в троллинг?
А насчёт цифр можете сами посчитать, если есть такой навык.
Так почему бы не привести в пример его? А не вот этот цирк устраивать?
И да, соглашусь с Ралиным выше: никто и не оспаривал точность бушмастера. Оспаривали утверждение, что 2а42 “должна стрелять куда угодно, но только не в цель”.
Услышал.
1 лайк
Цифры. Точки на сером фоне я тебе и ФШ нарисую.
И да:
“износ орудия, расстояние, номенклатура боеприпасов, срок их хранения, состояние наводчика, его обученность…” – в общем, всё как вы любите – есть инфа по сопутствующим факторам? Или обратно стрелочка не поворачивается?
А ведь была инфа давно, вроде с оф. СМИ, что собираются разрабатывать новую 30-ку.
…шутки не закончились?
Ты это признал, спасибо.
Нарисуй мне логическую цепочку связующую “Я вот помню видео, где бредли стреляет в Т-90 со 100-150 метров и еле как попадает в профиль Т-90.” и “никто и не оспаривал точность бушмастера”.
Желательно ручкой.
1 лайк
есть вот такое исследование: ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ ОГНЕВОЙ МОЩИ БМП
таблица
то есть разброс 40см на 1000м, если я правильно понял
но не указано, для какого темпа стрельбы такая точность
1 лайк
Цифры, милый, мне нужны цифры. Вас тут с красными носами уже достаточно бегает. Ни один нормальных пруфов не принёс.
И даже в логику и контекст слабо умеете.
Только гладить друг дружку лайками.
4 лайка
Я понял, нужен вакуумный выстрел DM53.
1 лайк
чем видео не пруф? буквально в каждом первом источнике пишут про вдвое меньшую прицельную дальность для бт снаряда, то есть с учётом в общем-то идентичной с оф-снарядом баллистики напрашивается мысль о разнице в точности.
определить тип выстрела на видео вряд ли получится, конечно, но вряд ли с такой кучностью можно стрелять на 4000м