О истинная причина, у топовой армии нет технологии 40 летней давности.
А все инное каргокульт.
Некоторые варианты, как с сетками и тросами актуальны, их актуальность еще страйкеры показали, когда по ним из рпг били, и около 50% там и застревали, разрушались.
Причём тут “технологии” и “дефицит” ?
Источник?
Та по барабану что там за источники.
“британские учёные” которые в один ряд ставят кустарную защиту и заводской композит уже ничего не стоят.
Потом дам, сейчас мне надо по делам.
А что, удобно
Нет.
Это ушка с казом
Спорно.
Привода там хуже, реликта на бортах нет.
Как из 2а46 стрелять вакуумом?
В отчете габту реверс указан
Точных данных нет, но там скорее дело в толщине этого подбоя.
В тирах по госту используют 30-40мм резину для остановки пуль 7.62.
Так что подобная толщина “бронированного полиэтилета” (чтобы не подразумевалось под этим) прилично поймает
Правда в закрытых тирах и не стреляют чем то серьёзнее ПС.
Да и там в первую очередь требуется защита от рикошетов, чем остановка самой пули.
Ну пски пробитие побольше 2мм стали.
Это понятно, я просто как самое примитивное и банальное
ладно
по логике баланса улитки уйдет на 12.3 и на 8 ранг)
Я не думаю. Тут ТПВ нет. Было бы на одном БРе с Т-80У
11.7 без теплака…
Пора привыкнуть.
Таких еще полной. Барс без теплака (по сути вот эта ушка с казом перекрашенная), часть 187 объектов и много чего еще
Откуда там может быть “Вакуум”, если пушка старая?
Он в другой теме писал, якобы разные вакуумы есть и что на бурлак 2а82 ставили.
Но как обычно источник “поверьте мне на слово”
Одни старые под 2а82, а другие новые под 2а82-м1. Как говорили.
Никогда не слышал про разные “Вакуумы”, даже из сомнительных источников.