Лом у любого советского обт того БРа есть. А ТПВ едва ли решающее значения когда-либо имеет.
Правда лом этот просто хороший, а не выдающийся.
Они тут вообще не при чем
Да не, эта машина как минимум на ступень по БР завышена, а то и на две.
попытайся сначала объяснить разницу между одинаковыми самолётами в одном дереве развития
1 лайк
только вот у остальных наций массово аналогичного лома нет.
поэтому красные вечно ныли на отсутствие теплаков)))
да, ведь не было целой серии видосов про то, какой турмс Г и что его не надо покупать
Ух ну целых 40мм от обпс леопарда это определенно решающее значение. Правда потом 12.0 уже как-то и 100-150мм уже не выделяется в плюс у обпс и говорится мол и так все всех пробивают
Ну вот не то, что у подобных переделок аля м60абмт и сабры, где обпс на 580.
Ну так это просто ошибочное мнение ряда игроков, которые плохо играют. Ты сам такого знаешь.
Людям без опыта свойственно выделять не те характеристики танка, что стоило бы.
Правда все же есть разница между полным отсутствием и хотя бы каким-то причутствием.
Были, но на мое мнение онр вообще не влияют
то-то же. к слову о том, как делать однозначные и конечные выводы на основе статшарка
Справидливоти ради тут не такая большая разница, как у наземки сша и франции 3.3.
особенности песочницы, там много где такой разбег в эффективности даже в рамках одного бра в одной нации
Можно только гадать почему так. Может быть одна команда играет за Германию, а другая - против.
А ну да. Сходи тогда сравни кв1е за СССР и ГЕРМАНИЮ что-ли(финский кв1б).
У СССРого винреит больше, а КД и КВ меньше. Как тебе такое
1 лайк
Нерфить нельзя помиловать.
Ну хствл в борт ни Т90 ни БМПТ сделать ничего не может. Только если выцеливать самый низ корпуса, где брони практически нет. И то под прямым углом. Катки и нлд не пробиваются. Да и в принципе смешно и тошно стоять и понимать, что сделать токсичной машине ничего не можешь. Жаль хствл не прокачал раньше. Всякие советы на 11.7 и ниже просто рассыпаются.
Но при этом занятно почему хствл на 12.0, а бмпт на 11.3. Как ни странно премиумная бмпт-72 в балансе и-за худшего бронирования и меньшего количества экипажа. А вот линейную на 12.3 и дело с концом. Лом только дайте, чтобы еще быстрее выбивать стволы и птур на 1200 пробоя (ну это просто потому что, а не потому что на 800 слабый).
Сам скатал на стоковой бмпт 15 каток - ну мне скучно стволы выбивать и устраивать танцы с бубном. Но при этом очень весело втроем-вчетвером вкатывать в пару-тройку противников и устраивать небольшой джихад) Правда, нечасто такое бывает. Не имба, но из-за брони очень токсичная машина. Вооружение вторично. Все, у чего пробитие меньше 480 мм, против бмпт пострадывает.
1 лайк
Хсвл без проблем пробивает борт ОБТ и даже с огромного угла ваншотит в каток смерти. Вместе со скорострельностью, подвижностью, углами наводки и типичными “рикошетами” обпс от влд это топовая техника доброе утро
1 лайк
Читать научись для начала о каких машинах идет речь
Уже
ответ не правильный
а что, нет?
ломы 12.0
Спойлер
где тут 100-150мм? а, наверное вот тут вот, на машине, на которой никто не играет
а теперь смотрим на то, что это гребаные м60 в 55т+ массой. при этом амер походу вообще движок не менял. 750 лошадок на 56.3т. 13.3л.с./т, корпус держит каморники (которых нет на том бр) и автопушки (правда огромный погон передает привет) спасибо башня нормальная
сабра - 55т, 908лошадей, 16.5 л.с./т. Корпус - типа лучше, чем у 120с, но зато башня с 3бм42 легко шатается в огромную маску нижнюю половину и с затруднениями в верхнюю.
турмс - 43т, 780лошадей, 18.1л.с./т он уже подвижнее этой парочки. но ты кроме лома ничего не вспоминаешь. неудобно. Корпус способен держать снаряды с пробоем в районе 400, башня же за исключением малых уязвимых зон держит все ломы своего промежутка БР (за редким исключением в виде тех же сабры и 120с)
М60амбт - вообще рофл. давай я тебе в т-55 воткну 125мм с 3бм60 и двигло на… примерно на 800, получается (в общем чтоб уделка с м60амбт одинаковая была) 10.0 впаяем? или будет нытье, что это Г? ну и да, 60амбт в боях просто нет
Спойлер
абсолютного большинства советоводов, которые хоть как-то высказывают свое мнение
“4сек ИМБА!!!” брони нет? пофиг. наведения нет? пофиг. снаряд по нижней планке? пофиг. главное 4 сек.
как и есть разница между 1 и 2 поколением. и ощутимая
а речь не про тебя, а про ЦА. ЦА сказали, что турмс Г - ЦА поверила. Потом ЦА сказали, что тип90 имба из-за 4сек - ЦА опять поверила. А нюансов, что фуджи был хорош чисто из-за почти перманентного топа-предтопа - об этом ЦА не знает, блогеры же не рассказывают о таких нюансах.
Ты в глаза что делаешь?
я бы сначала просто повысил и посмотрел как оно играться будет
читая твою чушь, чаще закрываю их рукой