нет не дает
1 лайк
Аргументация 10/10
1 лайк
Наивно верить СМИ, которые редактируются лишь теми людьми и лишь так, как нужно им самим
А вики так типо не могут редачить?)
Чел… У тебя аргумент в виде педикии. Уж не тебе это говорить.
ага. с вышибными панелями
но там именно что доп снаряды, а аз старый карусельный, хотя и пишут что модифицирован и доп. бронирование
А у вас аргументов и вовсе не продемонстрировано, кроме одного видео, которое вы еще и не показали
влияют передачи, а не “АВТОМАТИЧЕСКАЯ”. Покажи плиз кол-во передач назад и передаточные числа
Нет, не могут. Любой кто хочет может ее редактировать. Да и вообще, сравнивать СМИ и Википедию некорректно, это не одно и то же
как и твоя о АККП
Я аргументы привел, и цитату тоже
ага. с вышибными панелями
Ну это есть да, там типо хранят снаряды дополнительные, но их нельзя достать оттуда из самого танка. Они там чисто для перевозки.
аз старый карусельный
АЗ да, карусель улучшенная под свинцы, ну и мб с доп. бронёй, но про неё не слышал.
Нет, не могут. Любой кто хочет может ее редактировать.
Т.е. не могут там люди с опр. позицией по войне там свою позицию написать?)
Чел… Даже для улитки педикия не является авторитетным источником…
В теории могут. Но многие после войны, кто хотел бы это сделать, бойкотируют Вики и ничего там походу не делают
Ну конечно, они тайп 10 наугад настраивали
В теории могут
Не в теории. Сам был свидетелем подобной редактуры.
А у типа 10 есть полноценная инфа про всё в тырнете?
цитата это не документ и даже не видеофиксация
Вот вам российское СМИ, там написан задний ход
И тут вспоминаю ролик про Т-80БВМ 23 года с его 25 км назад) Где там было настолько идиотски показано без вообще чётких данных и спидометра, всё на словах)