Вооот, а теперь выше читай
Ну нет!
Шведам дали инфу про оригинальный пакет.
Но когда поняли, что весь тендер подстава - запретили экспорт модификаций с DU.
Тогда предложили альтернативу, которая на самом деле представляла из себя M1A2SA.
А вот то что слепили шведы - называется имитатор.
На этом самом имитаторе они пытались повторить пакет бронирования.
Далее они сделали “свои” пакеты под машины. То есть они взяли существующий габарит и попытались “догнать” его до максимума бронестойкости.
К чему я веду.
Шведские версии брони (имитаторы) - это не реальные бронепакеты, а попытка выжать максимум из габарита и структуры.
Итого версия из Ш-тендера для шведского Лео (122) - это не реальная бронестойкость, а предел бронестойкости исходя из габарита, структуры и текущих технологий.
А сам якобы Л2А5 “им” не является (серийной машиной), там был прототип.
Что за модификация такая то?
Аналогичная по бронестойкости M1A2SA.
Так а что такое m1a2sa?
Это сильно что-то меняет? Его и так 3БМ42 обычно пробивает, 3БМ22 в большинстве либо непробитие, либо отсутствует урон, но это снаряд 9.3.
Против.
4 лайка
Сверху написано, модификация, предлагавшаяся для закупки Саудовской Аравии.
Данная модификация была названа источником, но не стоит на этом зацикливаться, поскольку все экспортные М1А2 без DU имеют примерно одинаковую бронестойкость, как M1A2SA.
1 лайк
Ну и как это отменяет то, что броня Абрамса настроена по данным из тендера, в котором он был без урановой брони, хотя разрабы говорят что в игре защищенность с учетом урана, бред полный
2 лайка
ого, танк предложенный в 2006 году на тендере 93. ОГО
Танк с индексом S стал SA потому что да.
По мнению одного из разработчиков : Уран в составе брони ураноабрамсов представлен в виде металлических плит толщиной 9.525мм и 15.875мм. Если взять эту табличку
И обсчитать OU100 то выходит (9,525+15,875)*2,4=67,818 , усиление брони на которые выделены миллион(ы) составляет 68 мм против КЕ. Смею предположить что упор мог быть на усиление против кумулей )
1 лайк
У Л2А4 в игрульке в корпусе В, а в башне С.
А должно быть везде В.
Да, это многое меняет.
Еще больше поменяет для Л2А5, которому тоже в корпус нужно В пакет выдать, Л2А6 туда же.
Какие отличия в бронестойкости у этих двух машин?
у тебя спрашивать надо. За 13 лет не менялся экспортный композит?
Теплак на Т-80Б это другое, Это понимать надо.
2 лайка
Потому что составители Ш-тендера очень многое утаили от публики.
Что Россия и США поняли что это подстава.
Первая ушла, вторая отказалась предоставлять пакеты DU.
Шведы всегда крали технологии и решения на тендерах. Чего только стоит тендер с F16.
Французы на «сыром» Леклерке. Бриты на «не таком» челли.
И только немцы на божественном Л2А5. Нет, на самом деле на усиленном прототипе.
А дальше они создают имитаторы предельного бронирования.
Тут вообще кринж, т.к. улитка подумала, что реальная броня 122.
Этот тендер просто подтереться и все.
А что это бронирование не могло пойти на серийные стрв?
Как же он тебя игнорит)
1 лайк
Немцы вот тоже не усилили броню со времен тендера
Совершенно верно.
Тут надо мыслить от противного.
Нет никаких гарантий, что это бронирование имитаторов из Ш-тендера действительно стоит на реальных танках.
И это опровержение скорее всего лежит в полях под одним известным селом