Броня корпуса Leopard 2A4/5/6: даёшь нерф?

Данная статья названа по аналогии и в ответ к вашей:

Рекомендую ее к прочтению заранее, прежде чем ознакомиться с этим постом.

Итак, улитка вполне справедливо не дает урановую броню в корпус последним модификациям Абрамса, основываясь на достоверных источниках, что она была только на экспериментальных машинах, которые находятся в одной из учебок, в строевых частях они не были.

Это справедливо, поскольку других авторитетных источников, описывающих добавление урановой брони, да и вообще усиление брони корпуса Абрамсов со времен модификации М1А1, попросту нет.

Но, тут возникает вполне справедливое замечание!

Почему вы пытаетесь творить справедливость только одной рукой, а другой по отношению к бронестойковсти танков Leopadr 2A4/5/6 творите полную дичь???

Когда-то давно у нас в игре был вполне каноничный Л2А4, но потом ему резко “накинули” брони. И он, по заверению разрабов, получил пакет бронирования С.

Почему? И как? Ведь известно, что только последние партии танков Л2А4 (80 шт.) получили данный пакет(С), а абсолютное большинство имеет пакет бронирования В, который выглядит примерно так:


Фото с корпусом у меня не сохранилось, но там по кинетике должно быть 320 мм. Башня – 350 мм(на фото).
Теперь сравните с тем, который в игре!
Но это полбеды!
Догадались, что дальше будет?
Молодцы!

Улитка тупо клонировала этот “уникальный танк” в другие ветки!
Финляндия и Венгрия что, по вашему, получили те самые Л2А4 с С пакетами брони(которых было всего 80 шт.) или как?

Но это еще не основное замечание, приготовьтесь!

Спойлер

Если у кого-то есть особый интерес, то советую к прочтению польские статьи про бронирование Л2А4 с В пакетом, именно они его и раскрыли. Польские Т-72М1 значительно превосходят в лобовом бронировании их Л2А4 с В пакетами. Статьи эти были тогда массовыми. По-моему это было где-то в 2016 году.

Дальше-круче.
На какую основу ставились башни для Л2А5? Ну, понятно, да? Это те самые корпуса с С пакетами и… с В пакетами в большинстве своем!
А дальше эти самые танки Л2А5 имеют по сути 2 модификации бронирования по корпусу: часть стоит на С пакетах(меньшинство), но большинство имело В пакеты. Есть еще D пакеты, но это уже пошло в производство в самом конце.
А дальше вся эта мешанина с В,С и D пакетами модернизируется до Л2А6. Но телега-то старая, 320 мм от ОБПС во лбу корпуса никто не отменял!

Предлагаю в качестве историчности выдать(а точнее вернуть) в корпус и башню Л2А4 комплект брони В: башня 350 мм от ОБПС типа DM33 по дуге 60 градусов, корпус – 320 мм от ОБПС. С соответствующей корректировкой БР.
А также в целях историчности выдать танкам Л2А5/6 В пакет бронирования в корпус как основной использовавшийся (описан выше).

  • За
  • Против

0 голосов

О да, занизь мою Финскую леопардовую…Сделай мне больно!

1 лайк

как приятно смотреть когда бургеры начинают притеснять адольфов и наоборот

8 лайков

Это ты еще правды про Шведский тендер не читал.
А точнее Ш-тендер)))

1 лайк

Мне страшно, дядя. Не ломай мой манямир.

Давай сломаю.
Он был специально проведен для оправдания закупки танков из ФРГ.
Т.е. подделан для попила бабла.
Все остальные конкуренты были на “сырых” и “не таких” машинах, а Россия почти сразу слилась. когда поняла, что это подстава.

По данным со шведского тендера у 2А5 с композитом на ВЛД защищенность 670мм, по твоему этот композит прибавляет 350мм?

Над Ш-тендером ржет весь мир)
Эту писульку даже не рассматриваем.
К тому же там “экспериментальная модификация”, а не серийная демонстрировалась.
Так что он явно мимо и не Л2А5.

1 лайк

Интересно, а по такой логике можно на Т-80БВМ заменить ВЛД с пятислойного на трёхслойное? Ведь были и такие, и такие Т-80Б, а БВМ получаются как раз из них.

13 лайков

Я за, только если бр до 9.3 скинут. Вообще кайфарик будет

4 лайка

Ну ты не рассматриваешь, а разрабы вполне, техника настроена именно по данным оттуда

1 лайк

А можно не сворачивать с темы)
У них разные годы производства, до БВМ доводят машины, корпуса которых выпущены с 1984-85 годов, т.е. пятислойные.
Чтобы это опровергнуть можно попробовать найти такую машину, понятно где, но вероятность такого события, что трехслойка была доведена до БВМ(каноничная, а не эрзац) → 0.

2 лайка

Ее никто по сути не рассматривает, по поводу этой “подставы”, а по-другому ее никак не назовешь, замечаний и недостатков больше, чем в ней страниц.
Ни на одном профильном бронетанковом форуме всерьез никто никогда не обсуждает Ш-тендер, над ним все просто ржут, ибо правда про него уже давно всем известна.

2 лайка

Так, выходит… леклерк который был сырым и тупо не мог конкурировать. Абрамс, который по политике сша идёт на экспорт без урана и леопард который доработали с шведскими требованиями… Интересно, почему же леопард победил

1 лайк

Занёрфить кошечек, я только За, красавец милый человек, туда их!

1 лайк

Потому что все понимали, на что они подписываются.
Оружейные рынки к тому моменту уже давно были поделены, если что)
Но тут основная причина - это конечно слив с этого тендера России с Т-80У.

1 лайк

Поэтому это и бред.
Про это и пост.

1 лайк

Если бы т80у не слился то победил он? Леопарду там не было конкурентов в плане условий контрактов и прочего.

чел, шведский тендер нужен был чтобы потом в вартандер у шведов ОБТ были лучше немецких, учи матчасть и базу…

13 лайков