Новый набор маст-хэв фраз, которые будут звучать при выходе девблогов каждого следующего топового обт?
2 лайка
а ты че ждал?
“мы точно уверены!”
“мы знаем все засекреченные цифры”
“мы обязаны рассказать вам все”
???
это ты хочешь услышать от разработчика игры компьютерной
7 лайков
Чел, ты реально, эту бумажку читал? Там написано, что имеющихся средств поражения на данный момент недостаточно, чтоб пробивать Т-80У. Но вот мы планируем сделать чарм3, и он, предположительно, будет достаточен, по тому что по нашим расчетам там ого-го какое пробитие должно быть! Это не секрет документс, это всего лишь предположение! Ставка на еще не сделанную вещь. Это раз. И два. А кто сказал, что этот чарм3 должен ВЕЗДЕ пробивать Т-80У? Покажи мне такое в тексте! А там такого нет!
И на последок. Все пробитие настраивается по какой-то там формуле. Все вопросы к ней.
Тогда встает вопрос если L23 не может пробить ВЛД даже в уязвимую зону то вопрос что не так с декольте в игре у Т-80У.
Стоит отметить, что улучшение композитной брони не обязательно требует значительного увеличения веса, особенно учитывая относительно небольшой объём корпуса Abrams. Различные документы показывают, что армия США продолжала разрабатывать высокоэффективную броню с минимальным или даже отсутствием увеличения веса, например, броня 1994 года с улучшением 25% по сравнению с KE, броня TCA 1995 года с улучшением на 33% и NEA, которая «легче и лучше защищена». Я искренне надеюсь что Гайджин это понимаю и сделают все как надо, а не просто приварят стальной лист к НЛД и на этом все.
Срач по БМПТ канул в лету. Новая мода - срач по Абрамсам
Целый бунт начался по этому поводу в англоязычной среде. Не понимаю почему гайдзин там упорно не хотят усилить НЛД Абраса хотя бы что бы его не пробивал какой нубь 3БМ42.
ну сделай конкурента, если это работа аж 10 летнего ребенка. Мы тебя все коллективно поддержим)
3 лайка
Да, какое НЛД? Купи F-14d :D
А мне эта инфа зачем?
Прошу прошения, я хотел написать в общую тему а случайно вам отправил.
Причем тут L23?
Может
А что не так с панцирем? Разве не он стоит сейча сна вооружении ПВО ВС РФ?
СМ СВ стоит на вооружении выставки только.
Лол, написано, что снаряд выдает результаты, которые несколько превышают требуемую ВЕРОЯТНОСТЬ пробития и ваншота т-80у. Какая вероятность является целевой? Куда надо стрелять что бы получить такой результат? Какой результат вышел в итоге? Так то 0.35 выше 0.3, например
Пруфов обратного я не увижу, верно?
И какого рода панцири тогда стоят на крышах некоторых зданий в Москве?
Есть видео с пусками кинетической ракеты + есть пруфы на поражение баллистических целей, что было бы очень затруднительно со старой ракетой.
Вот даже в карточке Гайджин это написано.
Там там лобовая проекция. Сейчас в игре более 40% лобовой проекции пробивается, что соответствует результату
