Броня корпуса M1A2 SEPv3: наше исследование

МО РФ специально проплатили Гайдзин Интертеймент, чтобы на все вопросы о Российской технике нейронка выдавала завышенные данные.

(Если что это шутка)

Я поправил. Не благодари.

А она не рабочая. Я забыл что она ошибку выдает
image

x_VXHO80CLc
Братан, ты решил тут всех со смеху уморить?

1 лайк

Я кстати думал ее исправили.

oYy-af

Выбрать перфорацию религия мешает?

Жаль тут зачем то продолжают общаться с Грузинской безграмотностью.

Я уже просто ржу с его умственных возможностей.

Так у нас снаряд с урановым сердечником же, а ты предлагаешь считать его как вольфрам.

Выбери уран и перфорацию, пенетрация только для вольфрама.

Даже если ты выбираешь DU или сталь, сама модель пробития все равно считается как для вольфрама. Там же написано.
image
Тут нельзя подсчитать именно урановый сердечник , все равно он будет считать как вольфрам.
Вот тут начинается настоящая проблема. Все вводные уранового сердечника не известны.

b824785s-480

У него разные внутренние параметры для урана и вольфрама. Режим пенетрации считает только для вольфрама. Перфорацию для урана выбирай и считай.

Как я могу отдельно посчитать перфорацию для урана?

Режим перфоации и материал уран

Ну если представить что M829A4 это вольфрамовый стержень, при угло 60гр он посчитал вот такое.
image

С чего ты решил что считает он вольфрам?

Где тут представления. Вы буквально выбрали тип DU. Это уже для урана.

Разумеется, цифры вы вбили неверные примерно во всех строках.

P.S. по-моему реально ошибка в каждой строчке)

Но ведь я же не выбрал Penetration. И в выборе DU написано “Тип материала: вольфрам, DU или стальной
корпус проникновения: доступен только вольфрам”