Что с НАТО-вскими ЗРК, ЗРПК?

Ну разрабы даже в название не смогли

1 лайк

Он идентифицирует себя как маус)

5 лайков

По киллфиду можно заметить, что я после этого пушкой снес ZTZ96, но у него конечно бортовая броня несравнимо слабее этого минимауса

У меня когда то с пол года назад оцелот радиатором С-8 с грача жрал

Ну так забалансили же.
А то что это, самолётам можно “Попадание” фугаса 57мм или ЗУРа, а зениткам нельзя?)

В чем проблема была выдать советам вместо панциря тот же тор я хз. Хотя в таком случае очередной вопрос к улиткам и к китайцам с какого фига Тор вообще забыл у китайцев

1 лайк

Есть тунгуска (хотя она будет послабее)

У них он и в ирл есть

за место сильного панциря выдать слабый тор м2. там дальность то всего 15км, а не как у панциря 20.))

1 лайк

тунгуска многократно слабее тора

но его все еще нет в советской ветке)

2 лайка

Тор слишком слабый для совецкой ветки, а две одинаковые машины с разницей в 1.0 это сильно даже для красной линии.

1 лайк

2м респом после панциря пойдет

?

По ттх по меркам совят тор это 10.7.
Будет слишком странно видеть один тор на 10.7, а второй на 11.7

2 лайка

так же 11.7, исходя из нынешнего топа наземки, потом двигать начнут(с новой декомпрессией) панцирь на 12.0 тор может останется на 11.7

ну тор м2 конечно слабый, но я думаю его поставят на бр панциря

11.7 это не у совят, у совят его ттх подходят максимум на 10.7

1 лайк

не, это так не работает.

хотя с бишмой сработало

1 лайк

Работает, с тунгуской же сработало.

2 лайка

а че не так, она чуть сильнее первых ролондов

Лучше адатсов+ шикарные пушки.

2 лайка

Потому что они его эксплуатируют.

Хорошая шутка. Не все поймут.

3 лайка