Дать возможность немецкому морскому торнадо захватывать наземную технику

Предложения по игре Передано разработчикам
, ,
#1
  • За
  • Против

0 голосов

Бобров с неуправляемыми бомбами в игре более чем достаточно а морской торнадо после изменений в его РЛС стал абсолютно бесполезный. Улитке не впервой вводить, что то нереалистичное, поэтому я предлагаю все таки ввести возможно захватывать РЛСом наземную технику для использования ракет Kormoran.

Люди парились и выкачивали торнадо, а во время последней звезды улитка убрала такую возможность, как говориться надо было думать раньше перед тем как давать такую возможность. А теперь те кто выкачал данный торнадо, он пылится у всех в ангаре из за его бесполезности в нынешних реалиях тундры

2 лайка
#2

Кстати ещё вот вам классификация радаров у торнадо. Возможно он действительно имел такую возможность

ARI.18124/1 - Marconi RWR для Panavia Tornado GR.4 (IDS Inter-Diction Strike)
ARI.18241 - Marconi Hermes RWR для Panavia Tornado F.2/F.3
ARI 23246/1 — Блок управления двигателем Sky Shadow, Tornado GR.1/4
ARI.23246/1 - блоки ECM BG725/ Sky Shadow, установленные на Panavia Tornado GR.1, разработанные в соответствии с ASR.853

АРИ 18227/3 ИЛС Торнадо GR.1/F.2/F.3
ARI 23265 Радарный высотомер Tornado GR.1/F.2/F.3
ARI 23266 Такан Торнадо GR.1/F.2/F.3
АРИ 23267/1 Управление связью Торнадо GR.1/F.2/F.3
Радиостанция ARI 23268 В/УВЧ и Homer Tornado GR.1/F.2/F.3
ARI 23269 Аварийная УВЧ-радиостанция Торнадо GR.1/F.2/F.3
ARI 23270 HF/SSB Торнадо GR.1/F.2/F.3
ARI 23271 Кабинский диктофон Tornado GR.1/F.2/F.3
ARI 23273 Terrain Follow Radar Tornado GR.1/4
ARI 23274 Наземный радар Tornado GR.1/4
ARI 23275 IFF/SSR Торнадо GR.1/F.2/F.3
АРИ 23280 Центральная установка пожаротушения Торнадо GR.1/F.2/F.3
АРИ 23284 Радиолокационный приемник самонаведения и предупреждения Торнадо ГР.1
ARI 5984 AI.24 Радар Foxhunter Tornado F.2/3
АРИ 5987/2 Следователь IFF Торнадо Ф.2/3

"Почему он называется наземным РЛСом хотя таковым не является?

#3

ПКР наводить на танки? ну такое

#4

Хоть что-то.

Впрочем, не откажусь от выдачи Маринефлигеру контейнера и АС.30Л.

1 лайк
#5

разве он ее носил?

#6

Есть такое шикарное понятие, как “унификация”.
А с учётом того, что у Торнадо 2 основных модификации - истребитель (ADV) и ударник (IDS), что могут носить одни ударники - могут тягать и другие.

Маринефлигер же - разновидность “ударника” (IDS), так что, по уму, ему положено все что имеет АССТА + Кормораны, как фишка модификации. (Кроме КАБ - жертва специализации, в пользу ПКР)

Хотя, в игре, даже IDS (ASSTA) вроде недополучил лазер-Норды. А ведь Торнадо, емнип даже Маверики (крайние модификации - точно), и Бримстоуны (помечтать-то можно).

#7

Как только танки стану размерам хотя бы буксир и начнут плавать.

Там был какой то оптический канал наведения, вот он ближе к теме.

#8

Хм, а что, если в порядке бреда, дать возможность использовать всякие ПТ-76, БМП и прочее плавучее, как малый флот?

Не, ну а что - Ка-Чи же в танки определили? Вот и тут так же, только наоборот.
И будут подобные машинки с никакущей подвижностью/живучестью, зато вооружение…
Тот же БМП-3 - тут тебе и автопушка-30ка, и 100мм фугасы/ПТУР…

И усе как просили - Кормораны захватывают наземку.

#9

От этого они станут габаритами хотя бы с буксир?

Чисто в теории, на гладкой поверхности воды, может и захватит.
Но не точно.

#10

А кто сказал, что надо обязательно с буксир?
Сам факт - радиоконтрастная цель на фоне воды, а там уж радарчик сдюжит.

#11

Или не сдюжит.

Не забывайте, что от габаритов цели зависит и дальность захвата.

Танк может и захватит, но с дистанции пистолетного выстрела.

#12

Ну, коли уж скорлупки, по типу Г-5 Полигоне лочил с 15км, так уж и быть, “бэху” с 10 тоже залочит.

1 лайк
#13

Против Бакланов по наземке, поскольку не совсем правильно так. А вот если Бакланов до второй версии поднять и дать им работать по координатам, тогда да, можно по наземке удары наносить.

#14

А ему по кораблям то захват починили? А то я помню, что на релизе были с этим какие-то проблемы

1 лайк
#15

Не))) Всё так же целится в центр проекции. Только проекция с учётом мачт))) Посчитали?)

1 лайк
#16

Улиткина контора держит марку

#17

Не знаю насчёт наземных целей, а нормальное поражение морских ему не мешало бы настроить.

Речь о том, что ПКРы часто пролетают выше корабля, или бьются о мачту, или трубу, даже при пусках с хорошей высоты, хотя по логике-им следует лететь в корпус.

1 лайк
#18

Ну впрочем стабильность - признак профессионализма)

А можно было просто заложить ракете реальный профиль полёта со снижением после пуска на высоту 3 метра над уровнем воды. И всё.

1 лайк
#19

Логика другая немного)

#20

Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.