Всё там есть. Просто работает через раз.
Пиксель выше - ваншот. Пиксель ниже - просто крит.
Уже показывал, и даже наверное тебе. Сейчас под рукой материала нет
А… да? Корпус, раму, крепления двигателя, рейки… ну вот вся эта фигня.
Круто. В таком случае получается, что для сохранния ПОЛНОЙ функциональности Хамви - а ведь ему не нужно ремонтировать корпус для соблюдения пдд - тоже достаточно восстановить двигатель. И поехал дальше нарезать 72ки.
Вы там на столб намотались и у вас силовой агрегат в салон уехал ?
В случае повреждения ТОЛЬКО двигателя - нет.
В случае подрыва на 6кг тротила - машина в утиль.
И вообще. Если Humvee не сможет делать так, то и он и даром не нужен в игре.
2 лайка
И такие колёса
Был бы смысл. У нас в игре колеса БТР-80 держат пару десятков попаданий 20мм снарядов до того как отвалятся.
1 лайк
Нуу, в этом случае можно либо задрать ХП модуля, либо оставить в ДМ только ступицу.
Может сделать как “решетчатые экраны” которые вроде игнорируют кинетику.
12.0
У этой тачки не 3 ПТУРа в запасе
Еще ПТУРом управляет приведение
Передняя часть автомбиля - сминаемая зона, которую в любом случае ремонтировать. А учитывая что сейчас строят “несущий корпус”, корпус придётся или серьёзно ремонтировать, или выбрасывать машину вовсе…
Странно. Экипаж живой, а значит там как минимум кабина цела. И тогда по сути нужно менять только “два метра жизни”, то есть МТО + передняя подвеска. В нашей игре так то колёсникам катки “срывают” вместе с крепежами и им норм)
ни…я себе, хочу. Физика тундры в действии
Я то в курсе.
Только двигатель можно убить и без повреждения несущей конструкции кузова.
И как я писал выше - это мало как относится к военной технике.
Вообще никак не взаимосвязано.
реально. Экипаж сидящий в машине, которая наехала на мину, не умер. Вывод - да нахрен всю машину перекосило, перелопатило, сжало в банку, а экипаж там чисто мозг выжил. Конечно.
По моему это выглядит как то так и значит, что под замену пойдут примерно те же элементы, которые меняют на VRCC, VBC и других колёсниках, которые у нас в игре показывают чудеса выживаемости при выбивании колёс , трансы и мотора.
У вас крайне смутное представление о воздействии мин…
Пойдёт вся машина. Целые запчасти на донорство. Эксплуатация данной машины после подобного воздействия противопоказанно т.к. после взрыва могли быть повреждены элементы несущей конструкции.
Прекращайте сравнивать БТР-ы и легковые машины. У них нет ничего общего.
Круто. Выводим из игры механику ремонта, ведь после пробития танка он отправляется в утиль, а целые части на донорство, ведь после пробиьия противопоказано кататься в бронекорпусе из за ослабления бронезащиты.
Ну или не знаю, вышибные у абрамса и леопарда отберите, там же тоже целая башня под замену обычно идёт, как они ремонт то делают.
Дядь, ты определись, у тебя реализьм или условности.
Кроме дизельных моторов, схожих трансмиссий, схожих целей применения, колёсного хода, схожей подвески… Мне вот интересно, ты вообще свои уверждения читаешь?
Что за бред вы несёте ?
Какая бронекапсула в танке?!
И с каких пор лишняя дырка в ней ослабляет её общую конструкцию ?!
Меняют картридж с БК и панели.
Не должна в игре техника подобного рода танковать снаряды крупных калибров.
Ну давай те вообще ударимся в крайности и сгребём в кучу всю технику под понятие “средство передвижения”.
Нет там ничего общего. От того, что агрегаты или механизмы выполнены по традиционной компоновке - общего не добавляют.
Есть машины на торсионной подвески, так это теперь их можно прировнять к танку ?
Читать учись)
Даже не знаю, почему есть “усталость брони”, и как дырка в центре бронелиста , являясь генератором напряжений, не ослабляет её структурную целостность…
Не должна и картонная коробка на колёсах, но танкует.
Лёгкая высокомобильная машина с противопульным и противоосколочным бронированием для перевозки личного состава не равна лёгкой бронемашине для перевозки личного состава, я тебя понял.
Нет, ведь ход у них гусеничный, а не колёсный)
Ну и всю электронику, бронепанели стенки бк, а так же иногда всю башню в переплавку, потому что прогорело слишком много металла.
Давайте лучше “разрушение корпуса” вернём. Вот тогда да - и Хамви не должен жить, и грузовички, и Хеллкаты, и все остальные колёса.
Эта “усталость брони” не актуальна для композитных бронепакетов.
Только в небольшой площади рядов, не более. Для комбинированной брони вообще не актуально.
Они и не танкуют.
Вы их цель или конструкцию сравнивает ?
Вы прыгаете с темы на тему как уж на сковороде лишь бы не не признать свою глупость мыслей.
Поставьте гусеницы. Ничего сложного в этом нет.
Какую?!
Сервомотор шторки ?
Не меняется. Это конструкция башни.
Это уже частности. Базово предусмотрена быстрая замена картриджа с укладкой.
Не давайте. Это самое ужасное, что было в игре.
что, правда? У нас отрадающие листы/многослойка с “хрупкими” и “мягкими” слоями и всякое такое не устаёт?
конечно конечно…
С рядами может и согласен. А вот с комбой опять нет. Ну и ещё… С каких пор у нас бронеколёса типа визель, СВ90105 и ВБС снабжены комбинированной бронёй?..
Ты сказал что
При этом у них общие как цели, так и элементы конструкции.
Вывод?
Кого ты глупым называешь?..
Да. Накрути на колёса гусли. ничего сложного.
Всю ту, что будет задета. Как минимум генератор на затылке башни + всю проводку, электронику вентиляций, возможно - прицелы.
[quote=“Columbus_13, post:57, topic:76224”]
Не меняется. Это конструкция башни.
/quote]
Ага И поэтому её тоже меняют.
А в Хамви базово предусмотрена замена блока двигатель-трансмиссия. И что дальше?
Разрыв машины до состояния “не поедет никогда” тоже частности.
Ты же не хочешь чтобы убожества из картона жили? С каких пор ДОСТАТОЧНО реалистичная и надёжная механика стала ХУДШЕЙ В ИГРЕ? Да как ты вообще смеешь называть её худшей пока в игре есть дроны-атакеры и вертолёты?!
Нет, не устаётся.
Комбинированная броня не трелят своих свойств. Так что рядом же может стрелять и она отработает штатно.
Это тут каким боком ?
У жигули такие цели, что дальше ?
Это разная техника КОНСТРУКТИВНО. У них РАЗНАЯ компоновка, она ПРОЕКТИРУЕТСЯ для разных условии эксплуатации.
От того, что вы от незнания их сгребли в одну кучу по общим внешним признакам - не объединяет их никак.
Магие, не иначе.
А тут видимо вообще запрещенка и чёрная магия, на стандартные колёса гусеницы поставили
Всё, машину к танкам ровняем по вашей логике ?
Не после подрыва на мине.
Они и так не живут.
С каких пор попадание в грязевик 90мм КС 30 тонной колёсной машины приводящее к “разрушение корпуса” - стало реализмом ?
Которые фактически бесполезные ?
Вот это страшная шутка, особенно для ЗРК за 70ов ?
И с каких пор класс техники стал “игровой механикой” ?
Ну да, ну да, отражающие листы стали не теряют своих свойств потому что…
А кстати почему? Чем они кардинально отличаются от обычных бронеплит? Тем, что они тоньше? Так и воздействия снаряда на них тоже мягко скажем не “в точку”, они же “отражающие” листы.
Вон, на верхней части второго фото аж видно как половину этих “отражающих листов” не сорвало после разрушения корпуса)
Да просто к слову, чтобы с темы не сворачивать.
У жигули цели - возить гражданских с каким-то приемлимым уровнем комфорта. А у броневиков и БТРов - по крайней мере если смотреть по армии США - цели практически идентичные: возить военных, обеспечивая тактическую и стратегическую мобильность и какую то приемлимую выживаемость экипажа при обстреле.
При этом и М113, и Хамви, и Страйкеры часто идут в одной колонне и занимаются примерно одинаковым.
Да, я с тобой согласен - если не уходить в отказ ради отказа, техника действительно весомо отличается. И я даже согласен с тем, что по хорошему в рамках игры к таким машинам можно применять особые правила - правда вот в рамках игры геймплейно и по сути и Колёсник с птуроустановкой (правда в игре у нас пока нету ЛАВа с ТОУ, а колёсник с автопушкой + птуроустановкой всё таки уже немного другое), и М113 с ней же, и Хамви и Визель - машины крайне близкие по сути. И раз уж одни должны лопаться как пузырики, то и вторые обязаны.
А раз одни не лопаются, то чего бы лопаться вторым…
Нет, чудеса инженерии)
Правда вот колёс тут не осталось…
А вот это уже реально чёрная магия.
Ну так и у Абрамса с Леопардом мотоблок после разрыва оного на мине тоже не поменяют. В чём разница то тогда?
Дадаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
С таких же с которых попадание 122мм каморника в влд пантеры не отрывает ей влд, а просто оставляет там дырку.
С балансных.
Вооооот, выводим из игры - бесполезные и токсичные, которые не решают ход боя и просто злят всех подряд.
Да - главный токсик на районе после джетов с ракетами выстрелил-забыл. Но если джеты такие только на топах, то токсичный “пилот” вертолёта донимает всех детей от 8.3 и до 12.0
Saying like it isnt?
А вертолёты и дроны у нас не были введены с новыми филдами, с новой флайт-моделью, с новой системой наведения птуров, с автоматической электроникой делающей всё за игрока?
Любой класс это набор механик.