Динамическая стоимость ОВ для ЗРК, а также убрать штраф на подвесное вооружение за повторный выход

Сделать стоимость Очков Возраждения ЗРК в зависимости от погодных условий, а так же если человек берёт ЗРК первым респауном.
. В игре и так уже есть инверсионный след, который упрощает поиск целей для ПВО, а по звуку узнаёшь точное направление летящего вертолёта (что смешно, когда звук наземной техники не слышен уже на 1-1,5 км. ) Теперь и с появлением обновления “Туманные Земли” в Нашей игре началась полная лафа для ЗРК… Ибо в этом тумане авиация контрастно выделяется, зато в обратном случае наоборот. Идентифицировать наземную цель стало гораздо сложнее. Авиация даже маркером отмечается для облегчения поиска(волшебный треугольник указывающий направление… И это без систем поиска целей) И больше всего раздражает, что чувствуя свою безнаказанность, как правило, адепты ЗРК даже безопасные позиции не занимают. Как реснулись, так и стоят. Берёшь первым респом зрк, чтобы поубивать халявные вертолётчики, трать на это хотя бы 200 ОВ для приличия.
. Убрать штраф на подвесное вооружение за повторный вылет… Тут и без штрафа на подвесное вооружение поднимается стоимость юнита за повторный выход в бой. По стандарту стоимость самолёта 480 ОВ, повторно уже 960… А тут ещё и на подвесы также стоимость повышается.
Вас самим не смешно? Куда мне 16 выпавших дублёров на Су-25к тратить в РБ? В АРБ один респ, в ТРБ стоимость за повторный вылет растёт, подобно бамбуку. И при этом у вас порой один человек в бою умудряется по 3-4 раза реснуться на ПВО… А мне встречаются такие индивиды, у которых сетап из одних машин ПВО состоит… Можно, например, замечательно поставить в сетап оцелот, гепард 1а2 и Роланд. И при этом всех их использовать в одном бою ещё и на дублёрах…

  • За
  • Против

0 голосов

1 лайк

Что вам ещё расписать мистер кОЛумбус?

типичный ответ колумбуса - просто убей все зрк с 20 сек инвулом и накопи на повторный вылет в чем проблема?

у вертов: турбовальный двиг вместо газотурбинного, а турбовал делает гораздо больше шума, к тому же на вертах двиги гораздо мощней танковых, ну и плюс винты

Это литерали один и тот же тип двигателей

ну не совсем

Приравнить стоимость зенитки к стоимости обт и норм

Вот только смешно, что звук танков пропадает на таких дистанциях, когда в ИРЛ их на несколько км слышно… И при этом звук авиации никак не приглушается для большего реализма относительно танка… Находясь в танке мне что-то подсказывает, что авиацию не так хорошо будет слышно… А я слышал звуки пролетающих над головой су-24ых на малой высоте… И звук работающих бмп-2, находясь на месте одного из членов её экипажа…

Штрафовать за взятие ещë одного панциря при наличии уже одного в команде.

улитка…

Не в тему, но добавьте звук взрыва РВ фугаса

1 лайк

Условно люк открыт…

Открытый люк при работающем шуме в боевом отделении и шлемофоне…

Ну а как ещë объяснить? Люк шрëдингера

Смешнее наверно только то, что в тумане самолёт, как белая точка, выделяющаяся в тумане показывается…

Сделать как?

От чего это должно зависит и какой должен быть множитель?

Ничего, что эти “халявные” вертолётики порой выносят пол команды?

Чем это обосновано ?

Оформлено с нарушением:
4.1 Первый пост темы должен содержать как само предложение в развернутом виде, так и его обоснование.

Закрыто.