Длинноствольные "сушки"

  • За
  • Против
0 проголосовавших

Предлагаю в советскую ветку опытные САУ СУ-85БМ-I и СУ-85БМ-II. От СУ-85/85М они отличаются более высокой бронепробиваемостью.

История

СУ-85БМ-I была разработана в инициативном порядке в КБ УЗТМ в августе-декабре 1943 года. В декабре был изготовлен опытный образец, который в январе-феврале 1944 года успешно прошел заводские и полигонные испытания. От серийной СУ-85 отличалась вооружением и установкой командирской башенки. Бронезащита не изменилась. В машине была установлена 85-мм пушка Д-5С-85БМ завода № 9.

За счет удлинения ствола на 1068 мм и повышения плотности заряжания начальная скорость бронебойного снаряда была увеличена до 900 (по другим данным 920 или 950) м/с. Для уравновешивания орудия ствол был смещен назад на 80 мм. В боекомплект входили 48 унитарных выстрелов. Для стрельбы использовался телескопический прицел 10Т-15. Углы наведения по вертикали составляли от - 3° до + 26°, по горизонту — в секторе 20°.

СУ-85БМ-II была разработана в конструкторском бюро УЗТМ в январе 1945 года в инициативном порядке. В январе-феврале того же года опытный образец прошел заводские и полигонные испытания. Машина была создана на базе СУ-100, в неё устанавливалась 85-мм пушка Д-10-85 завода № 9. Пушка была создана на базе 100-мм пушки Д-10 с использованием ее казенной части и 85-мм нарезной части ствола с гладкоствольной насадкой длиной 1136 мм. Для стрельбы использовался телескопический прицел ТШ-15. Углы наводки по вертикали составляли от -2° до +17°, по горизонту - в секторе 16°.

В боекомплект входили 32 унитарных выстрела. Снаряд представлял собой снаряд пушки Д-10 с переобжатием дульца до 85 мм. За счет удлинения ствола и увеличения мощности заряда начальная скорость бронебойного снаряда была увеличена до 1050 м/с. B ходе стрельб было выявлено нестабильное поведение снаряда (кувыркание), а затем неудовлетворительная кучность. После 480 выстрелов был отмечен значительный разгар каморы.

По результатам испытаний на заводе № 9 был разработан новый вариант пушки с обозначением Д-10-85А, которая отличалась баллистикой и конструкцией ствола. Камора была изготовлена под гильзу от 122-мм пушки образца 1931/37 годов с переобжатием дульца. Максимальное давление в канале ствола по сравнению с Д-10-85 было снижено с 3150 кгс/см до 3000 кгс/см3, глубина нарезки увеличена с 1,5% до 1,6%. Начальная скорость бронебойного снаряда осталась прежней. Это должно было увеличить живучесть ствола.

Испытания установленной в САУ пушки прошли на ГАНИОПе с 19 мая по 6 июля 1945 года. В ходе испытаний выявили хорошую бронепробиваемость. Было собо отмечено, что для таких скоростей конструкция снарядов не является оптимальной и для повышения бронепробиваемости нужна доработка.

Кроме того, была отмечена
некоторая неустойчивость САУ при выстреле. Однако главными недостатками Д-10-85А стали плохая кучность и живучесть ствола. На кучность отрицательно повлияла гладкая насадка ствола. После 682 выстрелов ствол Д-10-85А вышел из строя. Дальнейшие работы по СУ- 85БМ-II были прекращены.

СУ-85-БМ-I


img_20 (1)

СУ-85БМ-II

scale_1200

В игре

Это более скорострельные и быстрые альтернативы ИСУ-122/122С, что может разнообразить сетапы. БМ-I неплохо встанет на 5.3 или даже 5.0 (пробитие больше, чем у 85М, но броня хуже, так что +/- равнозначно). У БМ-II по сравнению с ближайшим аналогом Panzer IV/70(V) немного хуже бронирование, перезарядка (снаряд больше), сильно уступают углы наводки, но лучше скорость, пробитие и урон. Так что 5.3 — 5.7 в зависимости от режима в самый раз. Давать БР-365К я бы не стал. С БР-365 хватает пробития, а с К-шным есть риск повышения БР. И да, БМ-II лучше с первой пушкой, со снарядом на базе 100 мм.

8 лайков

ща гаврики которые на советах не ездят придут и скажут НЕ НАД
всегда угарал с такой позиции если их майн нация не чего не сделала то и советам нельзя добавлять

7 лайков

Хотелось бы какой-то конкретики

1 лайк

А у обычной Su-85 типа есть проблемы с бронепробитием?
Не замечал такого.

Ну а зачем эти машины?
Расстянуть ветку до космических размеров?

*что и надо - так вам подучить грамматику и орфографию до приемлемого уровня…

Расскажешь за советские бронепакеты с керамикой?
А может есть ПКР опасные?

6 лайков

Прошивает 5 КТХ вдоль, после чего снаряд благодаря аэродинамической схеме “отето-паварот” разворачивается и прошивает те же КТХ поперёк змейкой.

5 лайков

Около 170 мм у БМ-1 при 900 м/с и 202 мм у БМ-2 при 1050. Это на базовом БР-365

2 лайка

То есть почти уровень Пантеровской пушки… Сильно.
{FB4E7532-4094-4DCA-860D-9D24C14B3D09}

Но вот до Немецкий ИТ будет далековато.
{B52EC3E7-6210-4632-84BC-314459822E9E}

Для тех, кому вместо ИСУ-122/122С нужно что-то более быстрое и скорострельное. Не обязательно в основную ветку и не обязательно обе. Можно премами, акционками.

4 лайка

И без брони… уффф.

С Кшным снарядом будет 180 и 224. Касаемо БМ-1 встречал скорость снаряда 920 и даже 950 м/с, тогда с 365К будет 185 и 194 мм.

За всё нужно платить. Да и у исушек для своих БР не сказать, что она есть

2 лайка

еще 2 клона техники, которая и так неплохо играется? не, не надо

3 лайка

норм база

5.0,у него пушка не гнется и угн позорные,он по всем параметрам будет хуже слаггера
да и есть в игре более пробивные и убойные пушки у немцев(насхорн например,там еще и пушка гнется и пулеметы есть зенитные)

Цифры можно?

У какой советской техники есть нормальные УВН?

Есть, это правда.
Просто они все на 5.0+ БР-х.
Выходит и ИТ из предложения будет 5.0+.

Машина без брони, подвижности и… Зенитный пулемёт? Каво?
{6FA38D6F-D7F0-4043-9E79-D64838F508EC}

1 лайк

Да он там сверху откуда-то нарисовал их от 180 до 220+.
Странное.

И зачем оно такое надо?

Ну что-бы у советов была пушка от Пантер на бр 5.0-5.7…
А ты не подумал об этом?)

Шоб было.

Забавные челики которые пишут про “растягивание веток”, когда у нас вкладки придумали и эту технику спокойно можно запихнуть в эти вкладки.

5 лайков

Пушка длиной с две Пантеры?