Добавить Болгарский БМП-23 и БМП-23Д для 5 ранга Италии

[carnage224]

@Banshi_1

красненьких их же оружием

Ой, как удобно когда они не могут ответить тем же, да? Посмешище.

@Banshi_1

А что, он на вооружении стоит?

Нет, не стоит, но это не мешает быть Т-80У быть полковым у Шведов. Кстати как и Кунгстигр в премах. Удивительно, что это опять техника Немцев и Советов… Про финнов уже молчу.

@Banshi_1

Сотрудничество с давних времён

Ответ - полная хрень. Не выдерживает никакой критики. Если тебя не смущает что техника, которую купила Индия для себя, находится в Британской ветке - то ок. Только это опять же - подтверждение моих слов.

@Banshi_1

Но ты бы на линейной технике поиграл хоть немного больше 10-20 боёв

Играл. И скажу что стрв101-104 - полная шляпа, что еще раз подтверждает несостоятельность Бритов в танкостроении. Ты если в статку полез, наверное видишь, что я не только СССР качал, потому знаю что к чему.

[Offenbanch]

опять самые угнетенные страдают. техники им мало.

[NELORON]

@Banshi_1

А что, он на вооружении стоит?

Шведы с т-80 и ми-28 нервно курят в сторонке, да?

@Banshi_1

Сотрудничество с давних времён. В ответ жду объяснение наличия Чехии в СССР

Находилась Чехословакия в ОВД, можете забирать впринципе, только у всех остальных зсу 57-2 удалите попутно, а про остальные страны в других ветках молчу.

@Banshi_1

Ну если качать шведов на премах, естественно это будет просто. Но ты бы на линейной технике поиграл хоть немного больше 10-20 боёв

Никто не виноват, что у тебя денег нет на премы, попробуй листовки пораздовать.

[Батончик]

@carnage224

И скажу что стрв101-104 - полная шляпа, что еще раз подтверждает несостоятельность Бритов в танкостроении.

если хорошие танки это полная шляпа, то какими должны быть плохие танки?
притягивание шведо-еврейского 104 к бритам забавное кстати

[carnage224]

@Offenbanch

техники им мало

Нет, им техники хватает. Я говорю о том что их технику по другим веткам разбазаривают, что просто убивает уникальность. То же самое касается и немцев.

[carnage224]

В чем они “хорошие”, стесняюсь спросить, когда у тех же шведов есть и другие изделия на фоне которых эти танки проигрывают во всем. Особенно бесит их скорость.
Шведо-Еврейский? Побойся Бога…давай не будем забывать что там изначально за машина. Иначе тогда Магах у нас не М60/48

[NELORON]

СССР не нужны прибалты даже, у них сейчас по стране техника нато катается

[Батончик]

@carnage224

В чем они “хорошие”, стесняюсь спросить, когда у тех же шведов есть и другие изделия на фоне которых эти танки проигрывают во всем. Особенно бесит их скорость.

так кроме максималки у 10-го цента особых минусов и нет. В остальном нормальный танк для 8.0

@carnage224

когда у тех же шведов есть и другие изделия на фоне которых эти танки проигрывают во всем

какие?
икв-91 убогие лтшки, что едут не особо быстрее, а пробиваются с м2 и не имеют стаба
т55 впринципе на 8.7 любая имбой будет
103 на 8.0 мб и лучше из-за того, что мало кто знает куда ее убивать, но на 8.7, когда она каждый бой считай играет против ломов, что ее в силуэт шьют, смешно
итого выходит, что лучше цента только явная имба в лице т55 выходит, ужас.

@carnage224

Шведо-Еврейский? Побойся Бога…

ну да. Комплект блейзер еврейский, модификация шведская из 80-х годов.

@carnage224

давай не будем забывать что там изначально за машина.

неплохая машина в рамках тундры, что там в жизни с болячками двигла и тд было я не шарю.

@carnage224

Иначе тогда Магах у нас не М60/48

ее вроде не американцы сделали, чтобы причислять магахов к американскому танкостроению
в чем хейт м60 кстати тоже не понятно, тоже хороший обт

Спойлер

можно кстати приписать к британскому танкостроению меркавы, прототип меркавы был буквально переднемтошным центом. Да и пушка л7 была на 1-2…

[carnage224]

@Батончик

явная имба в лице т55 выходит, ужас.

Ну давай называть вещи своими именами. Т-55М не лучший танк на своем БР в целом, ибо есть модификации СССР. Но в совокупности он значительно лучше будет. Как и Стрв103, которую проблемно убить даже ломом иногда.
Поэтому относительно этих машин Стрв104, например, значительно хуже. И самое-то забавное что уши растут из самой основы этого танка.

@Батончик

блейзер еврейский, модификация шведская

Ну а база - Британский Центурион Мк. 3. Сказал А, говори и Б. Сама по себе машина крайне средняя, если честно. Есть значительно лучшие варианты.

@Батончик

ее вроде не американцы сделали, чтобы причислять магахов к американскому танкостроению

Ну это я привел чисто к примеру. В любом случае, как ты Магах не назовешь, корни понятно откуда растут. Такая же история с Стрв 121 и 122. Несмотря на название ты понимаешь что это Леопард. С другими обвесами, но это он.

[carnage224]

Баланса как такового в игре нет вообще. Я в другой теме писал, что они с одной стороны все по документам делают, крайне реалистично, а с другой пытаются в баланс - пихая ветки туда, где их быть не должно.

“Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте” (с) как говорится.

Я не против подветок, если это грамотно обосновано будет, а не так как вышло с Индией или Венгрией.
Но я против растраты уникальности веток любых наций.

[Батончик]

@carnage224

Ну давай называть вещи своими именами. Т-55М не лучший танк на своем БР в целом, ибо есть модификации СССР.

так любая т55, что м/ам/амд одни из, если не лучшие 8.7, просто каждый по своему.

@carnage224

Но в совокупности он значительно лучше будет

да, один из лучших танков БР лучше обычного танка с того же бр.

@carnage224

Как и Стрв103, которую проблемно убить даже ломом иногда.

спокойно он убивается, начиная с нормальных БПС его пробивать можно через НЛД и как минимум обездвижить и сделать бесполезным, а ломы начиная с дм23 еще легче это с ним делают

@carnage224

Поэтому относительно этих машин Стрв104, например, значительно хуже

хуже т55 только из-за того, что хуже маневрирует, а так неплох

@carnage224

И самое-то забавное что уши растут из самой основы этого танка.

да, поставили бы нормальную трансмиссию, был бы отличный танк

@carnage224

В любом случае, как ты Магах не назовешь, корни понятно откуда растут.

логично

[Eronaryk]

@carnage224

когда у тех же шведов есть и другие изделия на фоне которых эти танки проигрывают во всем

ого, а какие? Икв 91 с ЛД с кумулём и без стаба? Т-54 опять же без стаба? Стрв 103, которые почти всю катку движок чинят? Только Т-55М и Икв-91-105 на уровне/лучше центов.

[carnage224]

@Eronaryk

ого, а какие?

@Eronaryk

Т-55М и Икв-91-105 на уровне/лучше центов.

Еще напомню про 103.

[YaSen]

Я конечно не против чтобы итальянцам добавили относительно уникальные 23-ки, но блин, это же улитка, добавит одну-две уникальные машины и забросает ещё большей копипастой: Су-22М4, Су-25, МиГ-25, Ил-2 и т.д.
Лучше уж пусть на румынах и венграх сосредоточатся, может перейдут наконец на более интересную технику)
Болгар можно в какую-нибудь восточно-европейскую ветку, рядом с хорватами.

[Eronaryk]

@carnage224

Еще напомню про 103.

Я писал про 103 выше. И да, Стрв 103 просто постоянно стоит на движке при попытке как-то агрессивно играть, пока ей не высадят экипаж ломом или пока она просто не сгорит.

[carnage224]

Любая 103, это очень живучая машина. Да, приводы могут выбить относительно легко, но 101, 104, да и 105 вкупе все те же Центурионы. И если ты хочешь сказать, что на них “можно агрессивно играть” с их скоростью это очень смешно. Да, у них есть башня, но защищенности у них нет, снаряд неплохой, стаб, но общая скорость - это вообще жесть.

[KotyanTheGreat]

На том же, что и Венгрию и Румынию. Фактически это условно малая ось => восточный блок (если брать Румынию и Болгарию - еще и довольно самостоятельно, интригантско заигрывающий с западом для максимизации профитов) => НАТО и ЕС.

Также если брать начало, то Италия и Болгария довольно тесно сотрудничали. Например, первый современный авиазавод “Капрони Български” - где строили не только болгарские легкие бомбрадировщики с итальнских комплектующих (движки + системы + приборы + радиостанции).

Спойлер

Так и напрямую итальянские машины

Спойлер

Ну и самая массовая бронетехника Болгарии на начало войны = итальянские танкетки.

Спойлер

Сейчас Италия участвует в программе строительства кораблей типа Храбрый, активно работает Леонардо (региональник в Софии) - по направлению вертолеты, связь, РЛС. Как продвижение, так и обслуживание уже поставленного. Также итальянские транспортники С-27 заменили Аны.

Спойлер

Ну и Болгарии наберется значительно больше техники, чем предложено в теме. При этом, это отличная возможность реюзнуть ту же Емильку в премы, добавить уникальну Шкоду Т11, ну и легендарный Дерзкий в малый флот. Один из немногих миноносцев в мире, который в торпедной атаке смог тяжело повредить крейсер.

Спойлер

Ну и в современность. Например, отличная возможность тайландского маневра. То есть обойти политику. Ибо у Болгарии есть конкурсно-экспортный прототип БМП-2 с украинским БМ - совместная работа ТЕРЕМ и ЖБЗ. Но при этом, даже он немного другой. Болгария поставила туда свой ПТРК Удар (аналог Конкурса) и пушку 2А42 (вместо украинского варианта 2А72 на ферме). То есть даже в перспективе уникальная техника!

Спойлер

Еще можно куда-то запихнуть Анаконду. Аналогично Терем+ЖБЗ. Болгары очень держатся за мотолыгу.

Спойлер

Еще Терем освоил а-ля свой Т-55АМВ из любой 55-ки на продажу инозаказчику. Современная связь, усиленная энергоситсема и вроде новая турелкьа под НСВТ + коробочками обмазано, вместо композитных пакетов.

Спойлер

Или вполне себе Т-72М на 9,3-9,7. Без коробочек. Без существенных игровых модернизаций. Зато с СУО Елбит. Причем это уже не конкурс - это уже работа, 44 танка до 27 года.

Спойлер

В общем - можно сделать ИНТЕРЕСНО, уж точно лучше халтурной Венгрии.

[Banshi_1]

@carnage224

Ой, как удобно когда они не могут ответить тем же, да? Посмешище.

А зачем им отвечать тем же? У них есть техника лучше

@carnage224

Нет, не стоит, но это не мешает быть Т-80У быть полковым у Шведов. Кстати как и Кунгстигр в премах

Ладно, куча советских объедков на вооружении не стояла. Забираем?

@carnage224

Ответ - полная хрень. Не выдерживает никакой критики

Это почему же? Тут, вон, товарищ похожим фактом оперирует

@NELORON

Находилась Чехословакия в ОВД

@carnage224

Играл. И скажу что стрв101-104 - полная шляпа, что еще раз подтверждает несостоятельность Бритов в танкостроении

Не знаю, мне Центурионы нравятся. За исключением скорости хорошие танки, надёжные

@NELORON

Никто не виноват, что у тебя денег нет на премы, попробуй листовки пораздовать

А причём тут наличие денег? Человек утверждает, что шведы качаются быстрее немцев тупо потому что у последних техники больше, хотя играются до 8.0 немцы комфортнее

@NELORON

Шведы с т-80 и ми-28 нервно курят в сторонке, да?

Покуривают, да. Как и минимум половина китайской ветки

[carnage224]

@Banshi_1

А зачем им отвечать тем же? У них есть техника лучше

Ну да, конечно…Подтверждений этому ты естественно не приведешь. Чисто п*здеж и перевод стрелок.

@Banshi_1

Ладно, куча советских объедков на вооружении не стояла. Забираем?

Очередной показатель что ты не вникаешь и чисто вкидываешь посторонний тезис надеясь что он является опровержением моего. Опять переводишь стрелки - другими словами. Объекты СССР не являются танками другой страны, потому имеют место быть в ветке СССР.

@Banshi_1

Это почему же? Тут, вон, товарищ похожим фактом оперирует

Ну небо тоже голубое, может и ты голубой? Ты приводи аргументы, а не отсылай к другим левым тезисам.

[Banshi_1]

@carnage224

Ну да, конечно…Подтверждений этому ты естественно не приведешь. Чисто п*здеж и перевод стрелок

Всему комьюнити кроме советоводов уже давно известно как имбалансна советская техника

@carnage224

Очередной показатель что ты не вникаешь и чисто вкидываешь посторонний тезис надеясь что он является опровержением моего. Опять переводишь стрелки - другими словами. Объекты СССР не являются танками другой страны, потому имеют место быть в ветке СССР

Но на вооружении же их нет)

@carnage224

Ну небо тоже голубое, может и ты голубой? Ты приводи аргументы, а не отсылай к другим левым тезисам

Ты не привёл аргументов почему Индии не должно быть в ветке Британии, почему я должен?