Так данным типом бомб можно уничтожать аэродромы
Так и будет, если базы и аэродромы можно будет уничтожать напалмом или НАРами. А так, думаю, штурмовик(ударник, бомбер) должен выбирать вооружение в зависимости от карты, а не как сейчас- 2 бачка напалма, и я всё равно истребитель.
1 лайк
А если будет не можно, то бои вообще в чистейшее ПвП скатятся.
Не скатиться в ПвП, потому что кому-то нравится летать сугубо на истребителях
В твоём предложение не приведены примеры носителей и бомб
Ты предлагаешь бомбить бункеры обычным чугуннием
ПвП это и есть бои сугубо на истребителях
Нынешние базы- по виду здания из бетона и кирпича, нормальные прочные конструкции. Никак не для наров и напалма, а как раз под нормальный от 500кг чугуний. Хотя бы с этого начать.
1 лайк
У нас на любой бомба можно поставить задержку взрывателя.
Задержка взрывателя прежде всего для безопасности летуна.
1 лайк
Но обычная бомба будет не эффективна против бункеров
в зависимости от скорости несколько метров она может пройти
у большинства бомб ВВ занимает около 25-40% от массы, все остальное металл
GBU-31 сброшенная с 7км по неоптимальной траектории со скорости 0.99М
Так на такой глубине бункеры не строят. Обычный чугуний просто оставит воронку в 1.5 м и все. И на скрине расчет для калиберных снарядов. Авиационная бомба не является калиберным снарядом
але, это пробитая бронесталь, а не земля
1.5м воронку оставляет 500-кг бомба взорвавшаяся на земле.
тут и бомба больше и взорвется она в метрах под землей
ББ бомбы, напалм, штурмовые бомбы, штурмовой взрыватель не “механики ради механик”?
//и штурмовой взрыватель, как и прочие таймеры задержки, не механика ради механики
Тогда почему не используют обычные бомбы против бункеров, зачем тогда придумали противобункерные раз так все просто?